Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2014 ~ м-1902/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-2274/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания     Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего в свою пользу задолженности в сумме 183704 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4874 рублей 09 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 241000 рублей под процентную ставку 26,5 % годовых сроком по <дата> включительно. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности ОАО «УРАЛСИБ» <дата> ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 38), в судебном заседании на иске настаивал. Доводы, изложенные в иске, поддержал. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 162758 рублей 30 копеек, проценты в размере 18446 рублей 19 копеек, неустойку в размере 2500 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 4874 рублей 09 копеек.

Ответчик ФИО1 требования истца признал полностью. Подтвердил, что <дата> заключил кредитный договор с ОАО «УРАЛСИБ» на сумму 241000 рублей под 26,5 % годовых. Платежи по кредитному договору производил до марта 2014 года. В настоящее время материальное положение изменилось и не было возможности погашать кредит. Обязался производить погашение задолженности. Со взысканными суммами согласен.

Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

    Суд, определил, принять признание иска ответчиком ФИО1, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от <дата> № (копия на л.д. №) истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 241000 рублей сроком возврата <дата> г., с процентной ставкой 26,5 % годовых.

Согласно п. 3.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения, ежемесячно, аннуитетными по сумме платежами в размере 7287 рублей 16 копеек, начиная с <дата> г.

Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договру.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> перед ОАО «УРАЛСИБ» составила 183704 рубля 49 копеек. Из них: по кредиту – 162758 рублей 30 копеек, по процентам – 18446 рублей 19 копеек, прочие неустойки – 2500 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением на выдачу кредита от <дата> (л.д. №); кредитным договором № от <дата> (копия на л.д№); графиком погашения кредита (л.д. №); расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №).

Оснований не доверять, представленному истцом расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В деле имеются платежные поручения, подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 4874 рублей 09 копеек (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> г.: по основному долгу в размере 162758 (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 30 копеек; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в размере 18446 (восемнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 19 копеек, неустойку в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего сумму 183704 (сто восемьдесят три тысячи семьсот четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы по уплате государственной пошлины в размере 4874 (четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>