Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-2193/2023

27RS0004-01-2022-004849-87

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                                                                                      г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулева Т.Н. к Ковалев О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд в суд с иском к ответчику Ковалев О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25.09.2022 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Вследствие действий ответчика ФИО5 было повреждено транспортное средство «Toyota ToyoAce» г.н. <данные изъяты>, собственником которого является истец. Виновным в ДТП признан Ковалев О.Н. Истец обратилась в ООО РЭОЦ «Вымпел» с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № 901 от 13.04.2022 стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП без учета износа составляет 469 400 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 469 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 330 рублей 58 копеек, расходы на оплату эксперта в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 027 рублей.

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Ковалев О.Н. не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2021 в 14 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota ToyoAce» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащим Кулева Т.Н., и автомобиля марки ГАЗ г.н. <данные изъяты>, под управлением Ковалев О.Н., принадлежащим последнему.

Данный факт подтверждается схемой происшествия от 25.05.2021, объяснениями Ковалев О.Н. и ФИО6, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.05.2021, согласно которому Ковалев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 00 рублей.

Виновником ДТП является Ковалев О.Н.

Гражданская ответственность последнего как владельца транспортного средства марки ГАЗ г.н. <данные изъяты> в момент ДТП не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.05.2021, согласно которому Ковалев О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ (неисполнение водителем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности).

Судом установлено, что в результате ДТП повреждено транспортное средство марки «Toyota ToyoAce» г.н. <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению РЭОЦ «Вымпел» № 901 ДТП от 13.04.2022, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства «Toyota ToyoAce» г.н<данные изъяты> после ДТП с учетом эксплуатационного износа составляет 125 000 рублей. Стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства «Toyota ToyoAce» г.н. <данные изъяты> после ДТП без учета эксплуатационного износа составляет 469 400 рублей.

Согласно ответу Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов № 3-24/2962 от 05.10.2022, Ковалев О.Н., умер 07.09.2022, о чем составлена запись акта о смерти № от 09.09.2022.

Согласно ответу Президента нотариальной палаты Хабаровского края Олисовой И.В. № 493 от 16.03.2023, после смерти Ковалев О.Н., умершего 07.09.2022, по данным Единой информационной системы нотариата России на 16.03.2023 наследственное дело не открывалось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Судом установлено, что ответчик умер, наследников Ковалев О.Н., принявших наследство в соответствии с действующим законодательством порядке, не установлено.

Суд оставляет за собой право разъяснить истцу его право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.