Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2024 от 19.02.2024

        УИД 61RS0002-01-2023-004903-70                                                     К делу № 2-794/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                        «01» апреля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

          председательствующего судьи                                        Тунгел А.Ю.,

    при секретаре:                                                                    Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Позднякову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

                   УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Позднякова А.В. сумму ущерба 781485,36 рублей и государственную пошлину 11014,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Поздняков А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, между ООО «Зетта Страхование» и ООО «ДНС Ритейл» был заключен договор страхования от огня и других опасностей имущества. В результате противоправных действий Позднякова А.В., неустановленного лица и ФИО\1 была совершена кража, в следствие которой ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб. Приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 02.06.2023 года Поздняков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО\1. уголовное дело прекращено в связи со смертью. Приговором установлена сумма ущерба в размере 831485,36 рублей. Размер страховой выплаты составил 781485,36 рублей, с учетом франшизы в размере 50000 рублей. Просит взыскать с Позднякова А.В. сумму причиненного ООО «Зетта Страхование» ущерба в размере 781485,36 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2020 года между ООО «Зетта Страхование» и ООО «ДНС Ритейл» был заключен договор страхования от огня и других опасностей имущества промышленных и коммерческих предприятий и частных лиц. Согласно п. 3.1.8 Договора, страховым случаем признается в том числе хищение застрахованного имущества или его отдельных элементов и частей в результате кражи (л.д. 14-23).

Приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 02.06.2023 года установлено, что Поздняков А.В., в период времени с 02 часов 48 минут до 02 часов 50 минут, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с ФИО\1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и неустановленным лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупной размере, с незаконным проникновением в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. Ленина, 29совершили хищение принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» имущества на сумму 869637,69 рублей. (л.д. 38-64).

Гражданским истцом по уголовному делу признано ООО «ДНС Ритейд» (л.д. 43).

30.06.2023 года страховой компанией ООО «Зетта-Страхование» составлен акт о страховом случае, согласно которого сумма ущерба составила 831485,36 рублей, франшиза (удержана) -50000 рублей (л.д. 13).

11.07.2023 года ООО «Зетта Страхование» произведена страховая выплата ООО «ДНС Ритейн» в размере 781485,36 рублей (л.д. 65).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд считает, что вина Позднякова А.В. в причинении ущерба ООО «Зетта Страхование» доказана при рассмотрении уголовного дела, размер ущерба подтвержден собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с Позднякова А.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 781485,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11014,85 рублей (л.д.7).

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд –

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Позднякову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Позднякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Зетта Страхование» ИНН 77102064, ОГРН 1027739205240 сумму причиненного ущерба в размере 781485 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11014 рублей 85 копеек, всего взыскать 792500 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот) рублей 21 копейка.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: