Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2023 ~ M-1130/2023 от 18.09.2023

№ 2-1114/2023

№ 03RS0033-01-2023-001421-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                         г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при помощнике судьи Зелениной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Катаевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к Катаевой С.М. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (далее также ООО МКК «ЦОЗ») и Катаевой С.М. заключен договор потребительского займа. Обязательства по договору ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступило ООО «Главколлект» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Задолженность ответчика составляет 83100 рублей, в том числе: 27700 рублей сумма задолженности по основному долгу, 55400 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просит: взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693 рублей.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «Главколлект» не явился, надлежаще извещен о дате судебного заседания, согласно иску, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Катаева С.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик Катаева С.М. на судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, в силу норм ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Главколлект» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Катаевой С.М. и ООО МКК «ЦОЗ» заключен договор №/№ в соответствии с условиями которого Катаевой С.М. предоставлен кредит в размере 27700 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 1 % в день от суммы основного долга. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик не позднее срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ обязан погасить заем и уплатить проценты за пользованием займом одновременно одним платежом в размере 31855 рублей.

ООО МКК «ЦОЗ» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Вместе с тем, Катаева С.М. свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов не исполнила.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» был заключен договор уступки прав требования № ЦОЗ/ГЛ/23/12/2020, по которому цедент ООО МКК «ЦОЗ» уступает, а цессионарий ООО «Главколлект» принимает права требования задолженности к должникам.

В частности, по указанному договору уступки прав ООО «Главколлект» передано право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Центр Онлайн Займов» и Катаевой С.М.

ООО «Главколлект» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Катаевой С.М. задолженности по кредитному договору №/ON/19.407391 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83100 рублей отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 83100 рублей, в том числе: 27700 рублей задолженность по основному долгу, 55400 рублей задолженность по процентам.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно до 30000 рублей включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 505,631 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 365 %.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов не превышает вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер полной стоимости кредита по спорному договору займа соответствует ограничениям, предусмотренным Федеральным законом N 353-ФЗ.

ООО МКК «ЦОЗ» исполнило обязательства по договору, что ответчиком не оспорено.

Ответчик Катаева С.М., в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих погашение кредитных обязательств, не представила.

Неисполнение Катаевой С.М. своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с нее суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойке.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Главколлект» о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 83100 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2693 рублей. Указанные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Главколлект» к Катаевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Катаевой ФИО6 (№ в пользу ООО «Главколлект» (ИНН 7810716571) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 года.