Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2018 (2-3512/2017;) ~ М-3341/2017 от 05.10.2017

М-3341/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Симферополь                            10 октября 2017 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев исковое заявление Радченко С.В. к Мельковской Н.И. о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок с прекращением права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о выделе в натуре принадлежащей <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> кв.м, с прекращением права общей долевой собственности на указанное имущество.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, требования истца.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

То есть, в силу закона на лице, желающем образовать земельный участок, в том числе путем раздела существующего земельного участка, лежит обязанность провести кадастровые работы в отношении испрашиваемого земельного участка, подготовить межевой план, содержащий уникальные характеристики земельного участка, позволяющие индивидуализировать его в качестве объекта права, и согласовать местоположение границ земельного участка со смежными землепользователями.

В нарушение перечисленных выше требований в исковом заявлении Радченко С.В. не сформулированы исковые требования, а именно не указан конкретный вариант, по которому истец просит произвести раздел спорного земельного участка с указанием координат характерных точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Радченко С.В. к Мельковской Н.И. о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок с прекращением права общей долевой собственности оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки, а именно указать в исковом заявлении конкретный вариант, по которому она просит произвести раздел спорного земельного участка с указанием координат характерных точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В случае не устранения недостатков в установленный срок, заявление считается не поданным и возвращается истцу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья                                                                                      Т.А. Рубе