Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-14/2021

УИД: 29RS0003-01-2021-000083-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                                                   с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора, заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф., Богданова Н.С.,

подсудимого Пономаренко К.А.,

защитника подсудимого Пономаренко К.А. - адвоката Болтушкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономаренко К. А., родившегося _____.__г в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 02 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев; постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 04 октября 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, с учетом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 27 ноября 2019 года, отбывшего основное наказание в виде лишения свободы 16 декабря 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 12 декабря 2020 года.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Пономаренко К.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Пономаренко К.А., осужденный вступившим в законную силу 13 апреля 2019 года приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 02 апреля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №__ (далее - автомобиль марки «ВАЗ 21074»), передвигаясь и создавая при движении на автомашине угрозу жизни и здоровью граждан, 08 декабря 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут на автомобильной дороге возле <адрес> <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком №__ (далее - автомобиль марки «ВАЗ 2110»). По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) сотрудников УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району, Пономаренко К.А., при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах спиртного изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 08 декабря 2020 года в 05 часов 35 минут Пономаренко К.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, Пономаренко К.А. отказался.

В судебном заседании подсудимый Пономаренко К.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном       п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания Пономаренко К.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Пономаренко К.А. показал, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 02 апреля 2019 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Впоследующем обязательные работы ему были заменены судом на лишение свободы сроком на 21 день, которое он отбыл полностью. 07 декабря 2020 года он распивал спиртные напитки с Свидетель №2, выпив примерно 4 бутылки пива объемом 1,5 литра. Около 03 часов 20 минут 08 декабря 2020 года на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21074» он поехал домой и возле <адрес> <адрес> допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки «ВАЗ 2110». Около 04 часов на место ДТП прибыл сотрудник полиции, отстранил его от управления транспортного средства и предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, так как плохо себя чувствовал и хотел побыстрее уйти домой. По факту его отказа от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции был составлен протокол, и Пономаренко К.А. его подписал (л.д. 33-36).

    Указанные показания после их оглашения Пономаренко К.А. подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому район и в его обязанности, помимо прочего входит обеспечение безопасности дорожного движения. 08 декабря 2020 года после поступления около 04 часов 00 минут сообщения о ДТП он выехал на <адрес>. Прибыв на место ДТП, он увидел автомобиль «ВАЗ 2110» водителем которого была Свидетель №3 и автомобиль марки «ВАЗ 21074», которым управлял Пономаренко К.А. При общении с Пономаренко К.А. он понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, несвязной речи и поведении, не соответствующем обстановке. В устной форме, так как не имелось бланка протокола об отстранении от управления транспортными средствами, водитель Пономаренко К.А. был отстранен от управления транспортным, в присутствии Свидетель №3, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Пономаренко К.А. отказался. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, Пономаренко К.А. отказался, собственноручно написал об этом в протоколе. Впоследующем при проверке по базе ФИС-М ГИБДД, было установлено, что Пономаренко К.А. привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14-16).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в октябре 2020 года Пономаренко К.А. приобрел у него автомобиль марки «ВАЗ 21074», но насколько ему известно в установленном порядке в ОГИБДД он автомобиль не зарегистрировал. 07 декабря 2020 года с 23 часов он (Свидетель №2) с Пономаренко К.А. распивали спиртные напитки и катались на указанном автомобиле, при этом выпили они около 4 бутылок пива объемом 1,5 литра. Около 03 часов 20 минут 08 декабря 2020 года Пономаренко К.А., управляя автомобилем, на <адрес> совершил столкновение с впереди идущем автомобилем марки «ВАЗ 2110». Прибывший на место ДТП сотрудник полиции предложил Пономаренко К.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, подписав соответствующий протокол (л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 08 декабря 2020 года около 03 часов 20 минут на <адрес> возле <адрес> поселка <адрес> в ее автомобиль «ВАЗ 2110», произвел столкновение автомобиль, который двигался позади. Выйдя из автомобиля, она увидела, что за рулем указанного автомобиля марки «ВАЗ 21074» находился Пономаренко К.А. и по внешнему виду последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем по ее сообщению на место ДТП приехал сотрудник полиции, предложивший пройти ей и Пономаренко К.А. медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она (Свидетель №3) согласилась пройти освидетельствование, а Пономаренко К.А. от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения отказался (л.д. 30-31).

Кроме того, вина подсудимого в совершении им преступления также объективно подтверждается и другими доказательствами по делу.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району, зарегистрированному в КУСП №__ от 08 декабря 2020 года следует, что 08 декабря 2020 года около 03 часов 46 минут Пономаренко К.А., двигаясь на автомашине «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №__, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на транспортное средство «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком Е023РВ29 под управлением Свидетель №3 Учитывая, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 02 апреля 2019 года Пономаренко К.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП №__ от _____.__г, в 03 часа 46 минут поступило телефонное сообщение от оператора №__ службы 112 <адрес> о том, что _____.__г около 03 часов 46 минут поступил телефонный звонок от ФИО12, который сообщил, что напротив гостиницы «Северные Зори» по <адрес> произошло ДТП. Один из участников ДТП водитель автомашины ВАЗ 2107 Пономарев К.А. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствования от 08 декабря 2020 года следует, что Пономаренко К.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, собственноручно написал об этом в протоколе и поставил подпись (л.д. 11).

Из вступившего в законную силу 13 апреля 2019 года приговора Вилегодского районного суда Архангельской области от 02 апреля 2019 года следует, что Пономаренко К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев (л.д. 56-58).

Согласно протоколу выемки от 26 января 2021 года, у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписью от 08 декабря 2020 года (л.д. 18-20).

На основании протокола осмотра предметов от 26 января 2021 года изъятый диск с видеозаписью осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 21-26, 27).

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Пономаренко К.А. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью доказанной.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований подсудимым к самооговору суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела в их совокупности.

При этом суд полагает возможным взять за основу признательные показания подсудимого Пономаренко К.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются показаниями свидетелей, а также другими доказательствами по делу, взаимно их дополняя.

Пономаренко К.А., достоверно зная, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством.

Так, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, действия подсудимого Пономаренко К.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая поведение Пономаренко К.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пономаренко К.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания Пономаренко К.А. своей вины не может расцениваться в качестве данного обстоятельства, активных действий, направленных на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу произведено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономаренко К.А., судом не установлено.

Как личность подсудимый Пономаренко К.А. характеризуется следующим образом: ОМВД России по Ленскому району и администрации МО «Урдомское» подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение его в быту не поступало; на учете у врача-нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пономаренко К.А. преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пономаренко К.А. наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение Пономаренко К.А. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

При этом каких-либо обстоятельств, дающих основание для назначения Пономаренко К.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, суд не находит.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пономаренко К.А. назначается отбывание наказания в колонии-поселении, так как он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести.

Следовать к месту отбывания наказания Пономаренко К.А. согласно ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации надлежит самостоятельно.

Срок отбывания наказания Пономаренко К.А. следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания согласно предписанию из расчета один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Арест на имущество не накладывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу - диск с видеозаписью от 08 декабря 2020 года, изъятый в ходе выемки 26 января 2021 года, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Пономаренко К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого Пономаренко К.А. от уплаты процессуальных издержек выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования в сумме 4250 рублей 00 копеек и судебного разбирательства в сумме 10 200 рублей 00 копеек и возмещения данных затрат за счет средств федерального бюджета не установлено, учитывая, что подсудимый отказа от защитника не заявлял, его вина в совершении преступления установлена судом, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, отсутствуют данные о том, что он имущественно несостоятелен, в связи с чем, в доход федерального бюджета с Пономаренко К.А. надлежит взыскать 14 450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пономаренко К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Пономаренко К.А. определить колонию-поселение, куда ему следовать самостоятельно.

Срок наказания Пономаренко К.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

                                                                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономаренко К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу - диск с видеозаписью от 08 декабря 2020 года хранить при уголовном деле.

Взыскать с Пономаренко К. А. процессуальные издержки в сумме 14 450 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

Судья                                                                                                                 В.Н. Якимов

Секретарь                                                                                                          Е.В. Непеина