Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-458/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-458/2023

УИД 78RS0006-01-2023-002459-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                                  20 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Корельского В.В.,

подсудимого Кузнецова А.М.,

защитника – адвоката Соловьевой Е.Е. (удостоверение №2731, ордер 858369)

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Кузнецова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, ДД.ММ.ГГГГ, являющегося ИП, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Кузнецов А.М. обвиняется в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.М., заключив с иностранной организацией «PRIDEGAMESSTUDIO OU» (Эстонская Республика) (судовладелец) ДД.ММ.ГГГГ в качестве фрахтователя договор фрахтования без экипажа (бербоут-чартера), получил для использования в некоммерческих целях неукомплектованное экипажем водное судно- моторную яхту № страна происхождения Великобритания). После заключения Кузнецовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ договора № на оказание услуг таможенного представителя с акционерным обществом «Гринвэй Таможенный брокер» № и подачи последним на Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Новороссийской таможни декларации на товар № с помещением иностранного товара под таможенную процедуру «временный ввоз (ИМ 53)» и выпуска ее таможенным органом на таможенную территорию ЕАЭС для личного использования на срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты таможенных платежей, подлежащих взиманию с физического лица, иностранный товар был ввезен ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым А.М. на таможенную территорию ЕАЭС. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым А.М. на Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) было подано заявление о продлении процедуры временного ввоза иностранного товара задекларированного по №, после чего таможенным органом было принято решение о продлении срока процедуры временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2022 Кузнецов А.М., осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде уклонения от уплаты таможенных платежей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды в виде денежных средств для оплаты зимней стоянки судна, находящегося в акватории г. Санкт-Петербурга, в зоне деятельности таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни, расположенного по адресу: <адрес> решил нарушить условия таможенной процедуры «временный ввоз», под которую был помещен иностранный товар, и сдать его в аренду для организации водных прогулок за денежное вознаграждение, без уплаты подлежащих взиманию с физических лиц таможенных платежей и без подачи ДТ с целью помещения иностранного товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления (ИМ 40)» на таможенный пост Балтийский (Центр электронного декларирования), на момент совершения преступления входящий в структуру Балтийской таможни, расположенной по адресу: <адрес> С целью реализации своего преступного умысла, с привлечением лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, Кузнецов А.М. обеспечил размещение на доступных ресурсах в сети Интернет объявлений о сдаче иностранного товара в аренду для водных прогулок по цене 25000 рублей за один час аренды, предварительный показ потенциальным арендаторам иностранного товара и проведение непосредственно водных прогулок за вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты оперативным сотрудником оперативно-розыскного отдела Балтийской таможни ФИО8 совместно с оперативным сотрудником оперативно-аналитического отдела Балтийской таможни ФИО4 под легендой прогулки по внутренним водам Санкт-Петербурга, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе предварительного показа иностранного товара на территории яхт-клуба «Центральный» по адресу: <адрес>, были переданы ФИО5, действовавшему по поручению Кузнецова А.М., денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве предоплаты за планируемую ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут аренду иностранного товара. После данной встречи ФИО5 передал полученные им денежные средства Кузнецову А.М. Продолжая реализацию своего преступного умысла на уклонение от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере, Кузнецов А.М. договорился с ФИО9 об управлении последним моторной яхтой «<адрес> во время водной прогулки ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 14 часов, предупредил, что арендаторы передадут для него денежные средства в размере 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудникам оперативно-розыскного отдела Балтийской таможни ФИО8, ФИО6, ФИО7 и оперативному сотруднику оперативно-аналитического отдела Балтийской таможни ФИО4, действовавшими под легендой прогулки по внутренним водам Санкт-Петербурга в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», ФИО9, действовавшим по поручению Кузнецова А.М., была оказана услуга аренды с экипажем моторной яхты <адрес> с целью водной прогулки между территорией яхт-клуба «Центральный» по адресу: <адрес> за которую ФИО8 передал ФИО9 оставшуюся денежную сумму. В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Согласно п.1 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза. В соответствии с п.1 ст. 219 ТК ЕАЭС таможенная процедура временного ввоза (допуска)- таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой такие товары временно находятся и используются на таможенной территории Союза при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой, с частичной уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. Статьей 222 ТК ЕАЭС установлено, что временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта. По требованиям пп. 6,7 ст. 225 ТК ЕАЭС в случае подачи временно ввезенных товаров до завершения действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) иным лицам без разрешения таможенных органов, сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов считается день передачи таких товаров, а если этот день не установлен, то день помещения указанных товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска). Согласно заключению специалиста отдела таможенных платежей Балтийской таможни сумма таможенных платежей, подлежащих уплате за товар водное судно <адрес> на дату ввоза товара ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 217 989 рублей 80 копеек. Таким образом Кузнецов А.М. уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в сумме 7 217 989 рублей 80 копеек, что согласно примечанию к ст. 194 УК РФ является особо крупным размером, организовав и осуществив ДД.ММ.ГГГГ ввоз на территорию ЕАЭС иностранного товара- моторной яхты «<адрес>) с помещением под таможенную процедуру временный ввоз, нарушая условия указанной таможенной процедуры, незаконно использовал иностранный товар на территории ЕАЭС в зоне деятельности таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни по адресу: г. Санкт-Петербург, остров Вольный, д. 1, лит. В, и передал его в коммерческих целях в пользование третьим лицам 29.08.2022 за вознаграждение без уплаты подлежащих взиманию с физических лиц таможенных платежей и без подачи ДТ с целью помещения иностранного товара под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления (ИМ40)» на таможенный пост Балтийский (Центр электронного декларирования), входящий в структуру Балтийской таможни, расположенной по адресу: <адрес> то есть совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в особо крупном размере.

Указанное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что Кузнецов А.М. преступление совершил впервые, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, в полном объеме уплатил таможенные платежи, имеет на иждивении малолетнего ребенка, для которого является единственным родителем, трудоустроен, дал явку с повинной.

Подсудимый Кузнецов А.М. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кузнецов А.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду и исследованных материалов следует, что Кузнецов А.М. загладил вред, причиненный преступлением средней тяжести, которое совершил впервые, путем добровольного внесения суммы таможенных пошлин и платежей.

При этом суд учитывает, что сам по себе характер совершенного преступления не может является исключительным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку законодателем возможность прекращения производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа поставлена лишь в зависимость от личности обвиняемого, степени тяжести совершенного преступления, а также факта заглаживания им причиненного преступлением вреда.

Также суд принимает во внимание, что оснований для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 76.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что Кузнецов А.М. не судим, вред, причиненный преступлением, им заглажен, подсудимый и его защитник ходатайствуют о прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кузнецова А.М. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Кузнецову Андрею Михайловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кузнецову А.М., что в соответствии ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (Балтийская таможня л/с 04721168440), ИНН/КПП 7830002014/780501001, ОКПО 27460356, ОКВЭД 84.11.4, ОКТМО 40341000, Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, р/с 03100643000000017200, БИК 044030001, КБК 153 1 13 02991 01 6000 130.

Вещественные доказательства: договор фрахтования от ДД.ММ.ГГГГ, декларацию на товары №, комплект ДТ №, заявление о продлении срока действия таможенной процедуры временного ввоза, копию дополнительного соглашения к договору фрахтования от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя моторной яхты, бизнес-блокнот, три документа на иностранном языке в заламинированном виде, четыре оптических компакт-диска, переписку с абонентским номером +№, копию договора фрахтования от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №1 к договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №1 к договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта Кузнецова А.М. - хранить при материалах уголовного дела; 7 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая с номерами №-возвратить по принадлежности в оперативно-розыскного отдела Балтийской таможни.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15-суток, со дня его вынесения.

Кузнецов А.М. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья                                             М.Е. Сарова