Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-33/2022 от 21.02.2022

№ 4/16-33/2022

УИД:0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2022 года г. Холм

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.М., с участием осужденного Васильева Д.Н., адвоката Дмитриева С.А., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ФИО5, помощника Холмского межрайонного прокурора Иванова А.Е., при секретаре Цапковой Е.В., с применением видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении

Васильева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного 14 июня 2017 года приговором Боровичского районного суда <адрес> с учетом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 28 сентября 2017 года по ч.4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока отбывания наказания – 14 июня 2017 года (зачтено с 03 августа 2016 года по 15 февраля 2017 года); окончание срока – 29 ноября 2023 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства – 01 год 08 месяцев 05 дней,

установил:

осужденный Васильев Д.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 14 июня 2017 года. В обоснование ходатайства указал, что вину признал, осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном. Исков по делу не имеет. В ФКУ ИК-9 п.Парфино прибыл 9 октября 2017 года. Практически с начала поступления работает в промышленной зоне, характеризуется положительно руководством ЦТАО. Получил профессию в ИК-9 – электросварщик. Имеет ряд гражданских специальностей. Сформировал у себя уважительное отношение к человеку, обществу и правилам человеческого общежития. С 3 декабря 2019 года находится на облегченных условиях отбывания наказания. Имеет ряд поощрений от руководства ИК-9 за хорошее поведение, отношение к труду. Все мероприятия, проводимые в учреждении посещает и регулярно поддерживает связь с родственниками через длительные свидания, телефонную связь. Считает, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть положительные изменения в личности исключают совершение преступлений в дальнейшем. В местах лишения свободы с 3 августа 2016 года, отбыл более 2/3 назначенного наказания. характеризуется высокой работоспособностью и примерным поведением, любым способом пытается загладить причиненную вину.

В судебном заседании осужденный Васильев Д.Н. ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям, пояснил, что в настоящее время взыскание снято, действующих взысканий не имеет.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поддержал позицию администрации исправительного учреждения о том, что в отношении Васильева Д.Н. нецелесообразно применение норм ст.80 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не возражает против его удовлетворения.

Прокурор полагал ходатайство осужденного Васильева Д.Н. не подлежащим удовлетворению по причине того, что его поведение за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Изучив представленные документы, материалы личного дела осужденного, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Аналогичные положения содержатся в ч.3 ст. 175 УИК РФ.

Таким образом, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

При исследовании представленных материалов, а также материалов личного дела осужденного судом установлены следующие обстоятельства.

Васильев Д.Н. на момент рассмотрения ходатайства отбыл свыше двух третей срока назначенного ему наказания.

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, следует, что Васильев Д.Н. прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области 09 октября 2017 года. В период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу нарушений установленного режима содержания подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе не допускал.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, был объявлен выговор, дисциплинарное взыскание является действующим. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях и работах по благоустройству территории учреждения имеет ряд поощрений от руководства исправительного учреждения в порядке ст. 113 УИК РФ. С 06 декабря 2017 года по 14 августа 2019 года был трудоустроен слесарем цеха металлообработки в промышленной зоне учреждения, с 15 августа 2019 года по 14 января 2020 года резчиком по дереву, с 15 января по 29 апреля 2020 года станочником деревообрабатывающего станка, с 15 мая 2020 года по 12 апреля 2021 года вновь резчиком по дереву, с 12 апреля по 08 июля 2021 года вновь станочником деревообрабатывающего станка, с 08 июля 2021 года по настоящее время упаковщиком на деревообрабатывающем участке производства.

На базе учреждения прошел обучение в федеральном казенном профессиональном образовательном учреждении № при ФКУ ИК-9 по специальности «сварщик ручной дуговой сварки». К учебе относился добросовестно. 03 декабря 2019 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. На проводимые мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует, старается делать для себя правильные выводы. В отношениях с осужденными не конфликтует, с персоналом исправительного учреждения вежлив, тактичен.

Требования, предусмотренные правилами внутреннего распорядка, и установленную форму одежды старается соблюдать. С родственниками поддерживает связь путем свиданий и по телефону.

Вину по приговору суда за содеянное преступление признал частично, в настоящее время отношения к содеянному преступлению не изменил. Исков и процессуальных издержек по приговору суда не имеет.

Администрация исправительного учреждения в выводах указывает, что Васильев Д.Н. характеризуется посредственно, к нему нецелесообразно применение положений ст.80 УК РФ.

Из материалов личного дела и справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания осужденный Васильев Д.Н. имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду и учебе, за хорошее и примерное поведение, активное участие в работах по благоустройству отрядов, за выполнение производственного задания сверх установленных норм, активное участие в работах по благоустройству, досрочное выполнение производственного задания, активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях.

Кроме того, из материалов личного дела следует, что Васильев Д.Н. имеет взыскание в виде выговора за недобросовестное отношение к труду или учебе, полученное им 13 апреля 2021 года, взыскание не снято и не погашено.

Кроме того, Васильевым Д.Н. допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые взыскания не накладывалось, но с осужденным проведены профилактические беседы, последняя - 22 ноября 2021 года.

Профилактические беседы в силу ст.115 УИК РФ не являются мерой взыскания за нарушение установленного порядка отбывания осужденным наказания, вместе с тем характеризуют поведение осужденного.

Данные, содержащиеся в характеристиках и справке о поощрениях и взысканиях, представленные ФКУ ИК-9 нашли свое подтверждение в материалах личного дела осужденного.

Из справки бухгалтерии исправительного учреждения от 25 января 2021 года следует, что Васильев Д.Н. трудоустроен с 6 декабря 2017 года по 29 апреля 2020 года, с 15 мая 2020 года по настоящее время.

Согласно сведениям филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России осужденный Васильев Д.Н. не имеет заболеваний.

Из характеристики ФКП образовательного учреждения № при исправительном учреждении следует, что осужденный Васильев Д.Н. прошел обучение, приобретя специальность: «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом второго разряда». За время обучения нарушений дисциплины не имел.

Согласно гарантийному письму <данные изъяты> от 13 апреля 2021 года, генеральный директор обязуется трудоустроить Васильева Д.Н.

Из копии обязательства следует, что ФИО8 обязуется зарегистрировать Васильева Д.Н. на принадлежащей ему по праву собственности жилплощади.

Отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не является исключительным обстоятельством, позволяющим положительно разрешить ходатайство, поскольку соблюдение установленного порядка и условий отбывания наказания, осуществление трудовой деятельности в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, - в соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ, являются основными обязанностями осужденного к лишению свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда, имеющиеся у осужденного поощрения, указывают на надлежащее исполнение им обязанностей, возложенных на него администрацией учреждения, но не являются достаточным основанием для вывода об исправлении осужденного.

Основываясь на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, данных о его личности, суд приходит к выводу, что в настоящее время преждевременно считать, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, а цели наказания достигнуты, в связи с чем решение вопроса о замене Васильеву Д.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Васильева Д.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Боровичского районного суда от 14 июня 2017 года более мягким видом наказания, отказать.

В соответствии с ч. 10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Васильев Д.Н. вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Григорьева О.М.