Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 13.03.2023

Дело № 11-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                  п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Паймина А.А.,

при помощнике судьи Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АСВ» Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 8 ноября 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика Буровцевой Венеры Валерьевны

                        установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее - ООО «АСВ») обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика Буровцевой В.В. задолженности по договору нецелевого потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 8 ноября 2022 года, заявление возвращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, заявителю разъяснено право на обращение в суд с теми же требованиями после устранения выявленных нарушений.

В частной жалобе генеральный директор ООО «АСВ» Богомолов М.В. оспаривает законность и обоснованность указанного судебного акта, просит его отменить, указывая на неправильное применение норм процессуального права.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела №, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из представленных материалов, ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило взыскать с Бурцевой В.В. задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: сведения о должнике: для гражданина -должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно) (пункт 3).

В силу части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (пункт 1), не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (пункт 3).

Возвращая заявление ООО «АСВ», мировой судья, исходила из положений статей 122, 124 - 125, 128 - 129 ГПК РФ, пришла к выводу о том, что заявителем в представленном заявлении в качестве адреса должника не указана улица, что исключает возможность извещения должника о вынесении судебного приказа надлежащим образом.

С указанным выводом мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа, не указан полный адрес должника, а в приложенных документах также отсутствуют сведения о месте жительства должника с указанием на улицу населенного пункта указанного в заявлении, при этом каких-либо сведений, что в населенном пункте <адрес> отсутствуют улицы в материалах дела не имеется, то мировой судья, правильно применив нормы процессуального права, обоснованно пришла к выводу о несоответствии заявления требованиям ст. 124 ГПК РФ и о его возврате в адрес заявителя, что, в свою очередь, не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением после устранения недостатков либо обращению в суд в порядке искового производства.

Доводы заявителя, что у него отсутствует право на самостоятельную проверку регистрации должника, соответственно невозможность устранения недостатков указанных в определении исключает возможность дальнейшего движения дела, не могут повлиять на принятое мировым судьей решение, поскольку истребование сведений о месте регистрации не соответствует положениям чч. 1, 2 ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ выносится в пятидневный срок после поступления заявления в производство мирового судьи, в порядке приказного производства процессуальные действия не производятся. В свою очередь, истребование мировым судьей сведений предусмотрено только в отношении даты и места рождения должника, одного из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел (п. 3 ч.1 ст. 124 ГПК РФ). При этом суд отмечает, что в заявлении о выдаче судебного приказа, а также в приложенных к нему материалах ходатайства заявителя об истребований сведений в отношении должника не имеется.

Доводы частной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно порядка применения положений гражданского процессуального закона, сводятся к несогласию с принятым судебным постановлением, не опровергают выводы мирового судьи и не подтверждают нарушений мировым судьей норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

                    определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 8 ноября 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АСВ» Богомолова М.В., – без удовлетворения.    

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья