Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 ~ М-273/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-522/2023

УИД 45RS0008-01-2023-000310-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июня 2023 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1, ФИО3 об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий имущества – автомобиля грузовой фургон 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № В обоснование иска указано, что данное транспортное средство приобретено истцом на основании договора купли-продажи. Определение суда от 10.06.2020 на спорное имущество был наложен запрет на совершение регистрационных действий в связи с подачей иска ООО «Дейли Экспресс» к ФИО3 о взыскании денежных средств, однако на момент вынесения данного определения транспортное средство уже было в собственности у иного лица, истцом же транспортное средство приобретено с ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, ее представитель ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Представители третьи лиц - ООО «Дейли Экспресс», УГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 07.05.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - грузовой фургон 2011 года выпуска, марка/модель № №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с выпиской из государственного реестра транспортных средств, представленной УМВД России по <адрес>, транспортное средство - грузовой фургон 2011 года выпуска, марка/модель №, государственный регистрационный знак № 31.08.2011 по 09.08.2018 был зарегистрирован за собственником ООО «Дейли Экспресс», с 10.09.2018 по 07.05.2019 – за ФИО1, с 07.05.2019 по настоящее время – за ФИО2

Согласно данным УМВД России по Курганской области на спорное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия с 10.06.2020 на основании определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2020.

Из определения судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 01.06.2020 следует, что судом приняты меры по обеспечению иска ООО «Дейли Экспресс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в виде запрета на совершение каких-либо действий, направленных на отчуждение и (или) обременение автомобиля марки «№) № и автомобиля марки «№.

Определение вступило в законную силу 24.06.2020.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.07.2020 исковые требования ООО «Дейли Экспресс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 25.08.2020.

В соответствии с ч.1,2 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По правилам ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как указано в ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом того, что на дату вынесения судебного определения от 01.06.2020 о принятии обеспечительных мер по иску ООО «Дейли Экспресс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, спорное транспортное средство находилось в собственности у истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном законом порядке никем не оспорен, равно как и факт передачи транспортного средства ФИО2, суд полагает, что имеются основания для снятия обеспечительных мер наложенных на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 01.06.2020 в виде запрета на совершение каких-либо действий, направленных на отчуждение и (или) обременение автомобиля марки №.

При этом суд отмечает, что указанным выше судебным определением от 01.06.2020 на спорное транспортное средство арест не накладывался, а был наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством в целях обеспечения иска ООО «Дейли Экспресс».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Снять с транспортного средства - грузовой фургон 2011 года выпуска, марка/модель № №, государственный регистрационный знак № запрет на совершение каких-либо действий, направленных на отчуждение и (или) обременение автомобиля, установленный определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Дейли Экспресс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2023 г.

Судья                              У.А. Аверкина