Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-290/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула - Апальковой Н.Н.,

подсудимого - Стрекозова А.Д.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета АККА Тарусова В.П., представившего удостоверение № 579 и ордер № 095809,

при секретаре судебного заседания – Чуприной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрекозова Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- 16 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 состава), ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 02 марта 2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула, мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 февраля 2023 г., к 140 часам обязательных работ;

- 07 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 февраля 2023 г., к 180 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Стрекозов А.Д. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 01.11.2022, вступившим в законную силу 12.11.2022, Стрекозов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказание не исполнено.

23.11.2022 в период времени с 14.00 часов по 14.30 часов, Стрекозов А.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Кари», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 86 «В», имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Кари», осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, со стеллажа торговой витрины, установленной в торговом зале магазина, взял 1 пару полуботинок мужских зимних для активного отдыха 42 размера стоимостью 1750 рублей 00 копеек за 1 пару, которые поместил в находящийся при нем пакет, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Кари», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Кари» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 18.10.2022 в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов, Стрекозов А.Д., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, 219 «А», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажа торговой витрины, поочередно взял пять пачек кофе «Nescafe Gold Пакет 190 гр.» стоимостью 312 рублей 03 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 1560 рублей 15 копеек, четыре банки кофе «Nescafe Gold 190 гр.» стоимостью 394 рубля 72 копейки за одну банку, общей стоимостью 1578 рублей 88 копеек, один пакет кофе «Nescafe Gold Бариста Пакет 190 гр.» стоимостью 342 рубля 40 копеек, которые поместил в имеющийся при нем пакет, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество АО «Тандер», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере на общую сумму 3481 рубль 43 копейки.

Подсудимый Стрекозов А.Д. согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Стрекозову А.Д., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, действия Стрекозова А.Д. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Кари», суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; действия Стрекозова А.Д. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания Стрекозова А.Д. учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам признается: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, явки с повинной, участие в осмотре CD дисков, признаются в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений; его молодой возраст. Явки с повинной, при этом, не учитываются в качестве отдельного самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку были даны после установления правоохранительными органами факта причастности Стрекозова к совершению указанных преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ранее не судим, проживал у знакомой, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности Стрекозова А.Д.

При назначении вида и размера наказания по всем преступлениям, на основании ст. ст. 49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных двух умышленных преступлений небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ, и по совокупности преступлений – в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкциями указанных статей, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения - штраф, так как назначение данного вида наказания поставит его в затруднительное материальное положение; а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ по преступлениям небольшой тяжести ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений и назначении наказания, ниже установленных пределов санкциями статей, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности осужденного.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от 07 марта 2023 г. Стрекозов А.Д. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 февраля 2023 г., к 180 часам обязательных работ. В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде обязательных работ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру пресечения осужденному Стрекозову А.Д. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Стрекозова А.Д., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, от оплаты процессуальных издержек следует освободить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела диски с записями с камер видеонаблюдения, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрекозова Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Кари» 23 ноября 2022 г.) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 18 октября 2022 г.) в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Стрекозову Алексею Дмитриевичу назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от 07 марта 2023 г., окончательно назначить Стрекозову Алексею Дмитриевичу наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Осужденного Стрекозова А.Д. от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральный бюджет – освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела 2 CD диска с записями с камер видеонаблюдения от 18 октября 2022 г. и от 23 ноября 2022 г., - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 20 марта 2023 г.

УИД: 22RS0065-01-2023-000119-30

Верно. Судья      А.В. Городов