Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8681/2023 ~ М-8756/2023 от 22.08.2023

14RS0035-01-2023-011692-81

Дело №2-8681/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                             27 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Николая Валерьевича к Гаспарян Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору процентного займа № от ____ о предоставлении займа на сумму 250 000 руб., сроком до ____, под 7% от суммы займа в месяц. Денежные средства ответчику были выданы, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. В качестве обеспечения указанного договора займа заемщик предоставил в залог автотранспортное средство марки ___ ___ года выпуска, ГРЗ №, свидетельство № от ____, паспорт ТС ____. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 652 083,32 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9 721 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Мотькин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Гаспарян А.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ между ответчиком и Прокопьевым Н.В. был заключен договор займа №, по которому Гаспарян А.В. были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до ____, под 7% от суммы займа в месяц.

Согласно п. 3.2 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа заимодавцем применяется неустойка в размере 1 800 руб. за каждый календарный день просрочки оплаты в течение первых 10-ти календарных дней, далее в размере 10 000 рублей.

В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от ____, согласно которому залогодатель (Гаспарян А.В.) передает в залог транспортное средство марки ___, ___ года выпуска, ГРЗ № свидетельство № № от ____, паспорт ТС ____.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской.

Заемщик свои обязательства по погашению займа перед заимодавцем не исполнил, допустив просрочку платежей, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет всего 652 083,32 руб., из них: основной долг 250 000 руб., проценты за период с ____ по ____ в размере 102 083,32 руб., неустойка за период ____ по ____ в размере 300 000 руб.

Документы исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлены, в связи с чем задолженность по основному долгу и проценты за пользованием займом подлежат взысканию с Гаспаряна А.В.

Суд полагает необходимым при вынесении решения в части взыскания неустойки руководствоваться положениями ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Дав анализ имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что размер штрафной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, поскольку гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения. Исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских отношений, стороны договора должны действовать, руководствуясь, в том числе соображениями сотрудничества.

Согласно п.3.2 договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов займодавец применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки (пени) составляет 1800 руб. за каждый день календарный день просрочки оплаты платежей в течении первых 10 календарных дней просрочки, далее в размере 10 000 руб. Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки, последствия нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что насчитанная ответчику банком неустойка за период с ____ по ____ в размере 300 000 рублей подлежит снижению до суммы 50 000 рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос о снижении размера неустойки (пени), суд учитывает разъяснения, данные в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №6 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ____ в размере 402 083,32 рублей, включая основной долг 250 000 руб., проценты за период ____ по ____ в размере 102 083,32 руб., неустойка ____ по ____ в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества в размере 250 000 руб., учитывая, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 9 721 рублей.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины полностью в размере 9 721рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаспарян Анастасии Владимировны, ____ г.р., уроженки: ____, паспорт РФ: № № от ____ в пользу Прокопьева Николая Валерьевича задолженность по договору процентного займа № от ____ в размере 402 083,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 721 рублей., всего: 411 804,32 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ___, ___ выпуска, ГРЗ Е №, свидетельство № № от ____, паспорт ТС ____, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п                Н.И. Новикова

Копия верна

Судья                                Н.И. Новикова

Секретарь                            В.Е. Скрябина

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2023 года.