Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2022 от 26.04.2022

...

...

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 17 мая 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., при секретаре Рунтове С.И., с участием государственного обвинителя Сорокиной С.Ю., подсудимого Невзорова О.Ф., его защитника адвоката Ратова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Невзорова ..., родившегося <дата> в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Невзоров ...., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Костромской области от <дата> административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, <дата> не позднее 15:49, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки ... запустил двигатель, и, управляя данным автомобилем, начал движение по дорогам <адрес>, где около 15:49 <дата> был остановлен сотрудниками полиции, после чего факт управления Невзоровым ... автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе освидетельствования, значение этанола составило 1,04 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Невзоров ... в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив о том, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в совершении преступления. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Невзоров ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Невзорова .... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Невзоров ... в период времени, относящийся к инкриминированному деянию, каким-либо психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время (л.д. 49-51). Суд согласен с данным заключением эксперта и считает подсудимого подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Невзоровым ... совершено преступление небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении ..., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, наличие у подсудимого ... (л.д. 86).

По месту жительства сотрудниками полиции Невзоров .... охарактеризован ... (л.д. 85), к административной ответственности ... не привлекался (л.д. 81), на учете в ... не состоит (л.д. 26, 83).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Невзорова ... суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто путем назначения ему в качестве основного вида наказания - обязательные работы, препятствий для этого не имеется, в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Невзорова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Невзорову .... до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Копия верна

Судья: