Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3845/2024 ~ М-292/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-3845/2024

УИД 24RS0041-01-2023-004556-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твитиной Светланы Гайсаевны к Твитину Максиму Александровичу в лице законного представителя Васюцкой (Корякиной) Алёны Александровны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

             УСТАНОВИЛ:

Твитина С.Г. обратилась с иском в суд с требованиями признать Твитина М.А. не приобретшим право пользования в Х края, снять с регистрационного учета А1 по адресу: Х. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: Х, по просьбе своего сына истец зарегистрировала в квартире своего внука А1, однако А1 в квартире никогда не проживал и не вселялся в нее.

В судебное заседание истец Твитина С.Г. после объявленного перерыв не явилась, до перерыва суду пояснила, что не возражает против передачи дела по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В судебное заседание ответчик Твитин М.А. в лице законного представителя Васюцкой А.А., а также третьи лица отделение по вопросам миграции ОП МО МВД россии «Березовский» г. Сосновоборск, Твитин А.С., Администрация г. Сосновоборска не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отложить рассмотрение не просили.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей дело передать по подсудности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него.

Как усматривается из текста искового заявления, истец Твитина С.Г. предъявила иск о признании Твитина М.А. в лице законного представителя Васюцкой А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Заявленные требования связаны с правом владения и пользования названным объектом недвижимости, территория которого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ относится к юрисдикции Сосновоборского городского суда Х.

Кроме того, согласно сведениям представленные отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х, Твитин Максим Александрович, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Х.

Принимая во внимание, что исковые требования связаны с правом ответчика на недвижимое имущество, категория спора связана с исключительной подсудностью, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения - в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3845/2024 года по исковому заявлению Твитиной Светланы Гайсаевны к Твитину Максиму Александровичу в лице законного представителя Васюцкой (Корякиной) Алёны Александровны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, передать для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                  Е.Ю. Щетинкина