31RS0004-01-2024-001014-78 2-772/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2024 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Катасонову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 05.05.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Катасоновым И.Н. был заключен договор займа № на сумму 140 000 рублей для оплаты стройматериалов на срок 24 месяца с уплатой 62,44% годовых.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, истец просил взыскать с Катасонова Игоря Николаевича в его пользу задолженность по договору займа № от 05.05.2021 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 27.02.2022 года по 05.09.2023 года в общей сумме 119 652 рублей 83 копеек, в том числе: 116 578 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 3074 рубля 17 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594 рублей.
От ответчика поступило возражение на иск, в котором он требования не признал, указав на необходимость предоставления истцом оригинала договора займа, а также назначения и проведения судебной почерковедческой экспертизы для установления подлинности его подписей в договоре (л.д. 52).
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом: истец – почтовой связью, посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, электронной почтой (л.д. 84, 85, 86), представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5), представитель ответчика по доверенности – судебной повесткой под расписку (л.д. 83), в заявлении ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, от проведения почерковедческой экспертизы отказался (л.д. 94).
В соответствии со ст. ст. 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
Из материалов дела следует, что между Катасоновым И.Н. и ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Банк) 05.05.2021 года в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Индивидуальными условиями (л.д. 11-12), на основании заявления о представлении целевого займа (л.д. 13), заключен договор займа № (л.д. 11-12).
Во исполнение условий договора Банк перечислил заемщику денежные средства на его счет в размере 140 000 рублей сроком на 24 месяца (до 05.05.2023 года), которыми заемщик воспользовался, что следует из выписки по счету (л.д. 10) и не оспаривается стороной ответчика.
Согласно п. 4 договора займа, Индивидуальных условий, проценты за пользование кредитом составили с даты заключения договора займа составили 62,44% годовых; с 09.11.2021 года по 06.12.2021 года (включительно) – 30,08% годовых; с 07.12.2021 года до конца срока возврата займа - 3,5% годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 3,5% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности».
Заемщик Катасонов И.Н. дал обязательство производить ежемесячные платежи по договору путем внесения денежных средств на свой счет, согласно п. п. 6, 8 договора (л.д. 11 оборот).
Вышеуказанные документы, составляющие кредитное досье Катасонова И.Н., содержат подписи заемщика, подлинность которых ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнута, что свидетельствует о его согласии с условиями договора.
Доказательств того, что на момент заключения кредитного договора Катасонов И.Н. был ограничен в свободе его заключения, стороной ответчика суду не представлено.
В нарушение ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, производил погашение задолженности по истечении надлежащего срока.
Последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком 07.02.2022 года в размере 7626 рублей 52 копейки, что подтверждается информацией о движении денежных средств, указанной в расчете задолженности (л.д. 9), выписке по счету (л.д. 10) и не оспаривается ответчиком.
Передача прав (требований) ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору № от 05.05.2021 года на сумму 119652 рубля 83 копейки в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подтверждается договором уступки прав (требований) № от 05.09.2023 года, выпиской из приложения к договору (л.д. 17-20, 21).
Из представленных истцом расчетов (л.д. 9) следует, что общий размер задолженности Катасонова И.Н. по договору займа № от 05.05.2021 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 27.02.2022 года по 05.09.2023 года составила 119 652 рублей 83 копеек, в том числе: 116 578 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 3074 рубля 17 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.
Суд признает представленные истцом расчеты задолженности обоснованные и арифметически верными, контррасчета ответчиком не представлено. В заявлении ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, процедура банкротства в отношении ответчика не вводилась (л.д. 95).
На основании изложенного, поскольку до настоящего времени договор не расторгнут, доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Катасонову И.Н. в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Катасонова И.Н. подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 8) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3593 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 2723115222) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 05.05.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ 27.02.2022 ░░░░ ░░ 05.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 119 652 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 116 578 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 3074 ░░░░░ 17 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 593 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░: