Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2024 ~ М-386/2024 от 16.04.2024

Гр.дело №2-571/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и 3-му лицу Администрации Талдомского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, признании отсутствующим права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и 3-му лицу Администрации Талдомского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, признании отсутствующим права собственности на долю земельного участка.

Требования истцов основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением за № Главы администрации Квашонковского сельского совета <адрес> ФИО6 был передан в собственность ранее выделенный земельный участок площадью 0,10 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО7 и дочери ФИО2. В указанном свидетельстве был поименован перечень наследуемого имущества, в который были включены 560/914 долей земельного участка площадью 914 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, 84, <адрес> на землях населенных пунктов. Указанные 560/914 долей земельного участка принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Квашонковского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №а.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Талдомского нотариального округа ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 на наследство, состоящее из 280/914 долей земельного участка площадью 914 кв.м, с кадастровым номером № (предыдущий номер №), местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д.Квашенки, <адрес>.

В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации прав собственности на земельный участок с КН № за ФИО2, доля в праве 280/914, и ФИО3, доля в праве 280/914, но данных указывающих на других сособственников долей на спорный участок в реестре прав не содержится.

Ранее, в рамках гражданского дела № Талдомского районного суда была исправлена реестровая ошибка, по которой дому 84 в <адрес>, принадлежащему заявителям по 1/4, было присвоено два кадастровых номера и указана задвоенная площадь. Решением суда <адрес> был разделен между ФИО4 и истцами по настоящему делу. За истцами была признана доля на разделенный дом по 1/2. Решение вступило в законную силу. По адресу жилого <адрес> городского округа сформировано два земельных участка с КН №, принадлежащего ответчику, и с КН № принадлежащего истцам.

В ходе рассмотрения дела № были истребованы из Росреестра регистрационные дела на спорный участок. В регистрационном деле имеется справка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что спорный земельный участок был образован единым массивом площадью 914 кв.м. под жилым домом № в <адрес>. В дальнейшем ему был присвоен кадастровый № с указанием на собственников ФИО9 и ФИО3 с долей в праве по 280/914, без указания на сособственника ФИО4. Участок ФИО4 был сформирован как самостоятельный площадью 800 кв.м. с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Истцам должно было перейти от наследодателя доля в праве по 280/914, а за ответчиком должно было быть закреплено право на 354/914. В настоящее время, для восстановления прав истцов необходимо произвести реальный раздел земельного участка площадью 914 кв.м., и прекратить запись о праве собственности на земельный участок с КН №. Признать за истцами право собственности на земельный участок площадью 560 кв.м, по 1/2 каждого, и установить границы вновь образуемого земельного участка в соответствии с межевыми планами на уточнение границ и разделе земельного участка с КН №, установить границы земельного участка ответчика по фактическому пользованию и в соответствии с правоустанавливающими документами. Земельный участок Ответчика образован путем сложения площадей контуров двух земельный участков, контур № под домом 84 д.Квашенки и контур № в стороне от дома, в соответствии с представленным план-схемой на уточнение границ земельного участка с КН №.

        На основании изложенного просит установить границы и произвести раздел земельного участка КН № площадью 914 кв.м., расположенного в <адрес>е, д.Квашенки, участок 84, категория - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для личного подсобного хозяйства, между ФИО3, ФИО2 и ФИО4; признать право собственности за ФИО3 и ФИО2 на часть земельного участка с КН №, площадью 560 кв.м., по 1/2 доле за каждым, установить границы вновь образуемого земельного участка в соответствии с таблицей координат поворотных точек; признать отсутствующим право собственности на долю 280/914 земельного участка площадью 914 кв.м. с КН № за ФИО3, исключить запись о правах на земельный участок из единого реестра прав на объекты недвижимости; признать отсутствующим право собственности на долю 280/914 земельного участка площадью 914 кв.м. с КН № за ФИО2, исключить запись о праве на земельный участок из единого реестра прав на объекты недвижимости; установить границы земельного участка с КН №, в соответствии с правоустанавливающими документами и по фактическому пользованию, площадью 880 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО4, расположенного в <адрес>е, д.Квашенки, участок 84, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с приведенной таблицей координат поворотных точек.

        В судебном заседании представитель истцов ФИО13 иск поддержал.

        Ответчик ФИО4 иск признала, пояснив, что согласна на выделение ей земельного участка, состоящего из двух контуров.

        Представитель 3-го лица Администрации Талдомского городского округа ФИО10 не возражал против иска.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

2. При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

    В соответствии со ст.11.9 ч.4 и 6 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

6. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п.1.1 ст.43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст.8 п.п.1,2,3 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

2. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

3. К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Квашонковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был передан в собственность земельный участок площадью 0,10 га в <адрес> (л.д.11), ФИО11 был передан в собственность земельный участок площадью 0,08 га в <адрес> (л.д.111).

При этом ФИО6 на основании вышеуказанного постановления были выданы два свидетельства о праве собственности на землю – на долю в размере 0,056 га (л.д.12) и на участок площадью 440 кв.м.

После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ее наследникам ФИО7 и ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследникам перешло право собственности на 560/914 долей земельного участка площадью 914 кв.м. с кн № по адресу: д.Квашонки, <адрес>, а также на земельный участок площадью 440 кв.м. с кн № по адресу: д.<адрес>. а также на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.15-16).

После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ его наследнику ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследнику перешло право собственности на 280/914 долей земельного участка площадью 914 кв.м. с кн № (предыдущий №) по адресу: <адрес> (л.д.17).

Земельный участок площадью 914 кв.м. был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, с регистрацией права ФИО2 на 280/914 кв.м. и ФИО3 на 280/914 кв.м. (л.д.19-21). При этом в выписке из ЕГРН на указанный земельный участок указано, что границы земельного участка не установлены.

ФИО11 было выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 0,08 га (л.д.244).

После смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ее дочери ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 800 кв.м. с кн № по адресу: <адрес> (л.д.109).

Земельный участок площадью 800 кв.м. был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, с регистрацией права ФИО4 на указанный земельный участок (л.д.23-25). При этом в выписке из ЕГРН на указанный земельный участок указано, что границы земельного участка не установлены.

Из материалов дела следует, что на земельном участке по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, который принадлежал ФИО3, ФИО2 и ФИО4 на праве долевой собственности.

Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел жилого дома. В равнодолевую собственность, по 1/2 доле каждому, ФИО2 и ФИО3 был выделен жилой дом (автономный блок) площадью 150,5 кв.м., ФИО4 был выделен в собственность жилой дом (автономный блок) площадью 151,3 кв.м.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72).

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят установить границы земельного участка при жилом доме и произвести раздел земельного участка.

Суд считает иск в этой части подлежащим удовлетворению, так как на момент постановки земельных участков на кадастровый учет, регистрации права собственности истцов и ответчика на земельные участки, жилой дом между совладельцами в установленном законом порядке разделен не был. Несмотря на то, что стороны по делу являются собственниками земельных участков определенной площади на основании свидетельств о праве собственности, выданных до реального раздела домовладения, указанные свидетельства не являются подтверждением реального раздела земельного участка при доме, а являются подтверждением права долевой собственности на земельный участок, выраженным в квадратных метрах единиц площади.

Как до, так и после раздела жилого дома границы общего земельного участка не устанавливались, раздел земельного участка не производился. Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде земельный участок при жилом доме находится в долевой собственности. При этом в марте 2001 года определялись границы земельного участка при жилом доме по указанному адресу, площадь была установлена в размере 914 кв.м. (л.д.14).

Однако исходя из площади переданных в собственность земельных участков ФИО6 и ФИО11 1800 кв.м. (1000 + 800), земельные участки предоставлялись двухконтурные – при жилом доме и напротив жилого дома через дорогу. Указанное выделение земельного участка позволило наследникам ФИО6 продать земельный участок площадью 440 кв.м., в связи с чем в их собственности осталось 560/914 долей земельного участка.

Истцы просят установить границы общего земельного участка и произвести его раздел.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению, так как раздел жилого дома произведен, между сторонами возникают споры по вопросу пользования земельным участком.

Для разрешения требований суду были представлены межевые планы, схема расположения земельных участков.

Из представленных межевых планов и схемы следует, что общая площадь земельного участка при жилом доме с учетом двух контуров составляет 1440 кв.м, одна часть которого при жилом доме составляет 914 кв.м., вторая часть – 526 кв.м..

Так как каких-либо возражений не поступило, установить границы общего земельного участка сторон возможно, исходя из сведений государственного кадастрового учета, а также исходя из требований действующего законодательства, которое предусматривает, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице.

Стороны в суде просили установить границы земельного участка по фактическому пользованию. Таким образом, границу общего земельного участка суд устанавливает в следующих координатах поворотных точек:

Площадью 914 кв.м.

Номер точки	Х координата		У координата
Н1	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№		№	№
№		№	№

Площадью 526 кв.м.

Номер точки	Х координата	У координата
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Истцы просят произвести раздел земельного участка в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования земельным участком, передав истцам в равнодолевую собственность земельный участок площадью 560 кв.м..

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что по общему правилу раздел недвижимого имущества производится, исходя из права долевой собственности сторон на имущество, правоустанавливающие документы никем не оспаривались, незаконными не признаны, то раздел земельного участка должен быть произведен в соответствии с размерами долей в праве собственности на земельный участок.

ФИО2 и ФИО3 в долевую собственность, по ? доле каждому, суд выделяет земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, площадью 560 кв.м. со следующими координатами характерных точек:

Номер точки	Х координата	У координата
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

ФИО4 в собственность суд выделяет земельный участок с кн 50:01:0010226:244 по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, площадью 880 кв.м. со следующими координатами характерных точек:

Номер точки	Х координата		У координата
:244 (1)
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№

    В остальной части иска о признании права отсутствующим ФИО2 и ФИО3 суд отказывает, так как право собственности на земельный участок перешло истцам в порядке наследования, судом произведен раздел земельного участка, в результате которого образовалось два земельных участка, долевая собственность истцов на земельный участок площадью 914 кв.м. прекращена в результате раздела.

    При этом решение суда является основанием для снятия земельного участка с кн № с кадастрового учета, постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 560 кв.м. в установленных границах, внесении изменений в сведения о площади и границах земельного участка с №

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░3 (░░░░░░░ №) ░ ░░░4 (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 1440 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ 914 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░	░ ░░░░░░░░░░		░ ░░░░░░░░░░
░1	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№		№	№
№		№	№

░░░░░░░░ 526 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░	░ ░░░░░░░░░░	░ ░░░░░░░░░░
14	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 1440 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 560 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░	░ ░░░░░░░░░░	░ ░░░░░░░░░░
░1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 880 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░	░ ░░░░░░░░░░		░ ░░░░░░░░░░
:244 (1)
░1		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 560 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ №

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░