Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2019 ~ М-264/2019 от 19.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года      п. Лух Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре Малковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 долга в сумме 1 500 000 рублей по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», ФИО2 был заключен договор займа с поручительством, согласно которого истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 75 000 000 рублей на срок 10 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 принял от истца денежные средства в указанной сумме и в подтверждение этого выдал расписку. ООО «<данные изъяты>» по договору займа является поручителем. По истечению срока возврата займа, денежные средства ответчиком возвращены частично. Истцу возвращена сумма в размере 73 500 000 рублей, что подтверждается распиской.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) (в редакции от 26.01.1996 № 14-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в той же редакции договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 323, ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с поручительством, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 75 000 000 рублей на срок 10 месяцев с момента передачи суммы займа заемщику (л.д.6-7). Согласно п. 5.1 договора займа, он считается заключенным с момента передачи денег заемщику и /или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи займодавцу и/или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца (п.5.2). Настоящий договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (п.5.3). Согласно п.4.1 указанного договора поручителем по нему является ООО «<данные изъяты>».

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 75 000 000 рублей в полном объеме. Денежные средства были переданы в присутствии представителя поручителя (л.д. 12).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ООО «<данные изъяты>» обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 обязательства по возврату суммы займа, составляющей 75 000 000 рублей. Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается договором (л.д. 9-11). Согласно п. 2.1 договора поручительства, п. 4.3 договора займа, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа в размере 75 000 000 рублей.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату займа в установленные договором сроки исполнил частично, его задолженность на момент обращения истца в суд составляет 1 500 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства существенного нарушения ответчиками условий договора займа и договора поручительства.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, положения п.4.4 договора займа и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд (л.д.29).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.П. Верховская

Мотивированное решение вынесено 28 мая 2019 года.