Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2022 ~ М-643/2022 от 16.11.2022

                                                                                        Дело № 2-725/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-001045-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2022 года                  п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Шпарло И.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А H О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Шпарло И.С. о взыскании долга по договору займа.

    В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шпарло И.С. в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в иске адресу.     

Судом установлено, что согласно сведениям Миграционного пункта МО МВД России «Кезский» Шпарло И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Разрешая вопрос о подсудности настоящего дела, суд приходит к следующему.

Предметом настоящего иска является спор о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иски, подсудность которых определяется по выбору истца, в том числе по месту его жительства, указаны в ст.29 ГПК РФ. Настоящий иск к данной категории исков не относится.

Таким образом, настоящий иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Учитывая, что местом жительства ответчика является место его регистрации (<адрес>, р.<адрес>, -юрисдикционная территория Луховицкого районного суда <адрес>), суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Луховицкого районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинетфинанс» к Шпарло И.С. о взыскании долга по договору займа на рассмотрение Луховицкого районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья                   О.П. Одинцова