Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2022 от 07.04.2022

01RS0№-06

К делу № 12 – 32/22

РЕШЕНИЕ

п. Тульский 30 мая 2022 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш Х.А, рассмотрев жалобу Терешина Вячеслава Васильевича, 14.07.2001 года рождения, на постановление ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району об административном правонарушении 01 АА № 18810001200001671515 от 28.03.2022 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району об административном правонарушении 01 АА № 18810001200001671515 от 28.03.2022 года Терешин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Указанное постановление о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ им обжаловано, считая, что оно принято незаконно и с нарушением требований КоАП РФ. В жалобе указанно, что он не знал о том, что полис который у него находился при себе является поддельным.

Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2022 года в отношении него и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Терешин В.В. поддержал доводы изложенные в жалобе и просил требования удовлетворить.

Выслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что необходимые фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, вина Терешина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалам административного производства доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении и постановлением от 28.03.2022 года, рапортом ИДПС РДПС№ 1 ОБДПС ГИБДД МВД по РА Мугу А.А. от 01.02.2022, объяснениями Терешина В.В., от 01.02.2022 года, от 09.02.2022 года, протоколом допроса свидетеля Напсо А.М. от 25.02.2022 года, протоколом допроса свидетеля Дзеукожева А.А. от 25.02.2022, протоколом допроса свидетеля Мугу А.А. от 25.02.2022, копией страхового полиса ОСАГО Ресо Гарантия № ХХХ 0147201361 от 19 августа 2021 в котором транспортным средством указан ВАЗ 21093, г/н А91МУ01, копией страхового полиса ОСАГО, в котором транспортным средством указана Лада 213100, г/н К641ЕК28 регион, скрин переписки с лицом у которого Терешин В.В. заказал полис ОСАГО и иными материалами дела.

К доводам, изложенным в жалобе судья относится критически, поскольку опровергаются собранными по делу материалами, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности.

Анализ вышеизложенных доказательств дает основания сделать вывод, что факт совершения Терешиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен, и мера административного наказания, является обоснованной, в пределах санкции статьи, по которой Терешин В.В. привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району об административном правонарушении 01 АА № 18810001200001671515 от 28.03.2022 года о привлечении Терешина Вячеслава Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья

Майкопского районного суда Х.А. Панеш

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш