Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-629/2017 от 08.11.2017

Дело № – №/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> 2017 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кузьминой А.С.,

подсудимого Богатырева В.Э.,

защитника – адвоката Кантовской Е.Б.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Богатырева В. Э., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, военнообязанного, работающего ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 200000 рублей. <дата> освобожден по отбытию наказания. Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор с <дата> по <дата>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богатырев В.Э., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<дата> Богатырев В. Э., <дата> года рождения, осужден <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей. <дата> освободился из ФКУ ИК - № России по <адрес>, где отбывал наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>.

<дата> согласно решению <адрес> городского суда <адрес> в отношении Богатырева В. Э. установлен административный надзор сроком на три года. Судом были установлены административные ограничения. 1. Запрещено посещение увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции. 2. Запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут). 3. Запрещен выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел. 4. Обязательная явка в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядок осуществления административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии с указанными нормами закона, в МВД России издан приказ от <дата> №, регламентирующий деятельность органов внутренних дел по осуществлению административного надзора.

Во исполнение указанного приказа, <дата> на Богатырева В.Э., в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в МО МВД России «<адрес>» заведено дело административного надзора.

<дата> Богатыреву В.Э., установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица в МО МВД России «<адрес>», каждый второй понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым Богатырев В.Э., <дата> ознакомлен под роспись с вручением копии графика. Кроме того, <дата> Богатырев В.Э. был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При составлении анкеты поднадзорного лица Богатырев В.Э. указал адрес места жительства: <адрес>.

<дата> около 16 часов 00 минут у Богатырева В.Э., находящегося на территории МО МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью, <дата> около 09 часов 00 минут Богатырев В.Э. выехал в <адрес>, а затем в <адрес>, оставив место своего постоянного жительства, а именно <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, и остался в городе <адрес> <адрес>, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого «поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона», понимая, что выезжая за пределы места жительства, тем самым покинув постоянное место жительства, он умышленно уклонился от административного надзора, и нарушил возложенные на него судом обязанности, самовольно, не уведомив инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России <адрес>» о смене своего места проживания, не получив разрешения на выезд, выехал за пределы <адрес>, и в период с <дата> по <дата> не выполнял возложенные судом обязанности по явке в орган внутренних дел для регистрации, чем нарушил общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подсудимый Богатырев В.Э. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Богатырев В.Э. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Богатыреву В.Э. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кантовская Е.Б. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Богатырева В.Э. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Богатырева В.Э., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия Богатырева В.Э. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Богатыревым В.Э., преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Богатыреву В.Э., наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Богатырев В.Э. судим (л.д. №), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства врио начальника пункта полиции «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» характеризуется отрицательно (л.д. №), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. №), привлекался к административной ответственности ( л.д. №).

Из дополнительно представленных материалов следует, что Богатырев В.Э. состоит в зарегистрированном браке, супруга находится в состоянии беременности.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в их совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Богатырева В.Э. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богатырева В.Э., суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Богатырев В.Э. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, затем он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, а также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его супруги.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Богатыреву В.Э., суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности Богатырева В.Э., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, Богатыреву В.Э. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая бесконфликтное поведение подсудимого, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, данные о его личности, суд полагает, что наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа. При этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Решая вопрос о размере назначаемого Богатыреву В.Э. наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого Богатырева В.Э. обстоятельства, суд полагает, что альтернативные лишению свободы виды наказания не достигнут своей цели.

Учитывая, что совершенное Богатыревым В.Э. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богатырева В. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и наказание назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осуждённого Богатырева В.Э. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осуждённого Богатырева В.Э. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий         Н.А. Крамар