Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4319/2023 ~ М-3008/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-4319/2023

УИД 66RS0007-01-2023-003487-48

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова Николая Сергеевича, в лице законного представителя Барышниковой Ольги Сергеевны, к Федорову Вячеславу Викторовичу, Федорову Игорю Максимовичу, Хаустовой Маргарите Романовне, Свердловскому филиалу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс», Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП УЖСК», Акционерному обществу «Екатеринбурггаз» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Барышников Н.С., в лице законного представителя Барышниковой О.С., предъявил к Федорову В.В., Федорову И.М., Хаустовой М.Р. иск об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по <адрес> в <адрес>, исходя из приходящейся на его долю общей площади жилого помещения; к Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», АО «Екатеринбургэнергосбыт», ООО «УК РЭМП УЖСК», АО «Екатеринбурггаз» иск о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и предоставить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по <адрес> в <адрес>, соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

В заявлении указано, что он (истец) и Федоров В.В., Федоров И.М., Хаустова М.Р. по праву наследования являются сособственниками объекта недвижимости – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>. Он (истец) является собственником <данные изъяты>, Федоров В.В. – <данные изъяты>, Федоров И.М. – <данные изъяты>, Хаустова М.Р. – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В этой квартире проживает Федоров И.М. После смерти наследодателя ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению практически не производят. Он (истец), как малолетний, проживает со своими родителями в другом жилом помещении.

Он (истец), в лице законного представителя Барышниковой О.С., неоднократно обращался к другим собственникам квартиры с просьбой дать согласие на раздел лицевого счета по жилому помещению для того, чтобы вносить плату за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на объект недвижимости. На данные предложения ответчики не реагируют.

Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс», АО «Екатеринбургэнергосбыт», ООО «УК РЭМП УЖСК», АО «Екатеринбурггаз» являются ресурсоснабжающими организациями, обслуживающими многоквартирный дом, в котором находится спорное жилое помещение.

Истец Барышников Н.С., в лице законного представителя Барышниковой О.С., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца Галимова Ю.Ж. исковые требования поддержала.

Ответчики Федорову В.В., Федорову И.М., Хаустовой М.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК РЭМП УЖСК» Волокитина К.Ю. исковые требования не признала.

Ответчики Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс», АО «Екатеринбургэнергосбыт», АО «Екатеринбурггаз» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, своих представителей в суд не направили, в представленных суду отзывах на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено возникновение прав и обязанностей вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 54 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги; собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что объект недвижимости – <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности четырех лиц: с ДД.ММ.ГГГГ Барышникова Н.С. - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ Федорова В.В. – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ Федорова И.М. – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ Хаустовой М.Р. – <данные изъяты>

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит с ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.М.

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> управляющей организацией ООО «УК РЭМП УЖСК» открыт лицевой счет №. Как следует из выписки по этому лицевому счету, имеется задолженность, поскольку оплаты не поступают с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку отношения сторон не урегулированы соглашением, суд находит возможным, исходя из того, что собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить требование заинтересованной стороны о разделении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг посредством выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг пропорционально доле каждого собственника в квартире.

Оснований считать права и интересы истца нарушенными действиями ответчиков - Свердловским филиалом АО «Энергосбыт Плюс», АО «Екатеринбургэнергосбыт», АО «Екатеринбурггаз», ООО «УК РЭМП УЖСК» не имеется, поскольку соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги сторонами (сособственниками жилого помещения) заинтересованным лицам не было представлено. При таком положении в силу закона именно настоящее решение суда является основанием для заключения заинтересованными лицами со сторонами (сособственниками жилого помещения) соответствующих соглашений и выдаче им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Суд находит, что уплаченная истцом при предъявлении настоящего иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками Федоровым В.В., Федоровым И.М. и Хаустовой М.Р. Нарушений прав истца иными ответчиками не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барышникова Николая Сергеевича (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя Барышниковой Ольги Сергеевны, к Федорову Вячеславу Викторовичу (паспорт гражданина РФ №), Федорову Игорю Максимовичу (паспорт гражданина РФ №), Хаустовой Маргарите Романовне (паспорт гражданина РФ №), Свердловскому филиалу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН №), Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» (ИНН № Акционерному обществу «Екатеринбурггаз» (ИНН №) об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично:

определить порядок оплаты содержания и коммунальных услуг по жилому помещению – <адрес> в <адрес> собственниками Барышниковым Николаем Сергеевичем, Федоровым Вячеславом Викторовичем, Федоровым Игорем Максимовичем, Хаустовой Маргаритой Романовной, исходя из размера долей в праве общей долевой собственности: Барышникова Николая Сергеевича - <данные изъяты>, Федорова Вячеслава Викторовича – <данные изъяты>, Федорова Игоря Максимовича – <данные изъяты>, Хаустовой Маргариты Романовны – <данные изъяты>;

в удовлетворении требований о возложении на Свердловский филиал Акционерного общества «Энергосбыт Плюс», Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт», Общество с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК», Акционерное общество «Екатеринбурггаз» обязанности заключить отдельные соглашения и предоставить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по квартире № 73 в доме 60 по ул. Ляпустина в г.Екатеринбурге, соразмерно долям собственников в праве общей долевой собственности на квартиру - отказать.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Взыскать с Федорова Вячеслава Викторовича, Федорова Игоря Максимовича, Хаустовой Маргариты Романовны в пользу Барышникова Николая Сергеевича, в лице законного представителя Барышниковой Ольги Сергеевны, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по 100 (сто) рублей с каждого.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья