Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-47/2022 от 24.10.2022

УИД 61MS0044-01-2022-002186-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г.Ростов-на-Дону                            02 ноября 2022г.

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону    Пеговой Н.Э., адвоката Андреевой Ю.В., осужденного Агамаммедова Р.Р.о.,

      рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Андреевой Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону Рябус О.А. от 24.08.2022 года, которым    Агамаммедов Р.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова н/Д от 24.08.2022г. Агамаммедов Р.Р.о. признан виновным в том, что он, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 09.12.2021, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем обмана кассира магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» Свидетель №4, под предлогом обмена денежных средств в размере 27 000 рублей, передал ей денежные средства в размере 26500 рублей с целью введения ее в заблуждение и последующего возврата ею полученных от него денежных средств для осуществления дальнейших манипуляций с ними. После чего, получив от Свидетель №4 денежные средства, незаметно для последней, удержал при себе часть из них в размере 14500 рублей, которые тайно от Свидетель №4 спрятал в левый карман брюк, надетых на нём. Затем, доложив якобы недостающие денежные средства в размере 500 рублей, передал Свидетель №4 денежные средства в размере 12 500 рублей, вместо 27000 рублей, таким образом, обманув ее. В свою очередь, Свидетель №4, введенная в заблуждение оставшимися для нее тайными действиями Агамаммедова Р.Р.о., будучи уверенной, что получила от него денежные средства в размере 27 000 рублей мелкими купюрами, осуществила обмен денежных средств на указанную сумму на более крупные купюры, взятые из кассы магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М».

Таким образом, Агамаммедов Р.Р.о., путем обмана Свидетель №4, похитил денежные средства в размере 14500 рублей, принадлежащие ООО «Альфа-М», с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ООО «Альфа - М» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Агамаммедов Р.Р.О. обвиняется в том, что он, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 35 минут    18.03.2022, находясь в помещении поликлиники «Авеню» ООО «Северная звезда», расположенной по адресу <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем обмана сотрудника поликлиники «Авеню» ООО «Северная звезда» Свидетель №1, под предлогом обмена денежных средств в размере 23 000 рублей, передал ей денежные средства в размере 22500 рублей с целью введения ее в заблуждение и последующего возврата ею полученных от него денежных средств для осуществления дальнейших манипуляций с ними. После чего, получив от Свидетель №1 денежные средства, незаметно для последней, удержал при себе часть из них в размере 12000 рублей. Затем, доложив денежные средства в размере 500 рублей, передал Свидетель №1 денежные средства в размере 11 000 рублей, вместо 23000 рублей, таким образом, обманув ее. В свою очередь, Свидетель №1 введенная в заблуждение оставшимися для нее тайными действиями Агамаммедова Р.Р.о., будучи уверенной, что получила от него денежные средства в размере 23000 рублей мелкими купюрами, осуществила обмен денежных средств на указанную сумму на более крупные купюры, взятые из кассы поликлиники «Авеню» ООО «Северная звезда».

Далее, Агамаммедов Р.Р.о., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, отвлекая внимание Свидетель №1, воспользовавшись тем, что вследствие производимых им манипуляций с денежными средствами, она засомневалась в возврате ему денежных средств, убедил ее в том, что она не осуществила обмен денежных средств и не передала ему их, после чего Свидетель №1, будучи уверенной в законности своих действий, повторно передала Агамаммедову Р.Р.о. денежные средства в размере 23000 рублей, взятые из кассы поликлиники «Авеню» ООО «Северная звезда».

Таким образом, Агамаммедов Р.Р.о., путем обмана Свидетель №1, похитил денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие «Авеню» ООО «Северная звезда», с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив «Авеню» ООО «Северная звезда» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Агамаммедов Р.Р.О. обвиняется в том, что он, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 22.03.2022, находясь в помещении аптеки «Вита экспресс» ООО «Восход», расположенной по адресу    <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем обмана фармацевта аптеки «Вита экспресс» ООО «Восход» Свидетель №3, под предлогом обмена денежных средств в размере 11 000 рублей, передал ей денежные средства в размере 10500 рублей с целью введения ее в заблуждение и последующего возврата ею полученных от него денежных средств для осуществления дальнейших манипуляций с ними и отвлечения ее внимания. После чего, получив от Свидетель №3 денежные средства, доложил недостающие денежные средства в размере 500 рублей, передав ей таким образом денежные средства в размере 11000 рублей, обмен которых был осуществлен Свидетель №3 на более крупные купюры.

Далее, Агамаммедов Р.Р.о., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, отвлекая внимание Свидетель №3, воспользовавшись тем, что вследствие производимых им манипуляций с денежными средствами, она засомневалась в возврате ему денежных средств, убедил ее в том, что она не осуществила обмен денежных средств и не передала ему их, после чего Свидетель №3, уверенная в законности своих действий, повторно передала Агамаммедову Р.Р.о. денежные средства в размере 11000 рублей, взятые из кассы аптеки «Вита экспресс» ООО «Восход».

Таким образом, Агамаммедов Р.Р.о., путем обмана Свидетель №3 похитил денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие ООО «Восход», с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ООО «Восход» материальный ущерб на указанную сумму.

      Мировой судья квалифицировал действия Агамаммедова Р.Р.о. по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Приговором мирового судьи Агамаммедову Р.Р.о. за описанные выше преступления, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по каждому эпизоду ст.159 ч.1 УК РФ. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Агамаммедову Р.Р.о. назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

             На указанный приговор мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону адвокатом Андреевой Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой она указала, что считает данный приговор чрезмерно суровым и несправедливым, подлежащим изменению в части назначенного наказания, просила назначить более мягкий вид наказания.

          Представитель государственного обвинения в судебном заседании просил жалобу адвоката Андреевой Ю.В. оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

         Осужденный Агамаммедов Р.Р.о. и его адвокат в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

          Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

На основании согласия сторон, исходя из положений ст. 389.13 ч. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, принял решение о рассмотрении апелляционной жалобы, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Обвинительный приговор в отношении Агамаммедова Р.Р.о. основан на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, с учетом представленных материалов и доказательств по делу считает, что мировым судьей дана правильная оценка показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменным доказательствам по делу. Выводы суда первой инстанции обоснованны, мотивированы и основаны на фактических обстоятельствах дела установленных в судебном заседании.

При назначении Агамаммедову Р.Р.о. наказания в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи в части назначенного наказания по ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ подлежит изменению.

Так, в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Из положений ч.3 ст.50 УК РФ, следует, что из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Так, мировой судья, в резолютивной части приговора, назначая Агамаммедову Р.Р.о. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по каждому эпизоду не указал какой процент удержания в доход государства, по каждому эпизоду, из заработной платы осужденного необходимо произвести.

В связи с вышеизложенным, приговор мирового судьи подлежит уточнению, в части назначения осужденному к исправительным работам, процента удержания в доход государства из заработной платы.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-27, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 24.08.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.159 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░.159 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░.159 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 24.08.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 391 ░. 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: