Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2016 (1-715/2015;) от 30.12.2015

Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Акриш С.Ю.

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.

защитника - адвоката Соболевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова А Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, холостого, гражданина РФ, со средне специальным образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>-1, имеющего судимость:

14.04.2015 года мировым судьей судебного участка № 39 в г.Канске по ч.1 ст.127 к 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Г. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Г., находясь в кафе «Жар-птица» по адресу: <адрес>, получил у Гоцуляк Д.Ю. денежные средства в сумме 17000 рублей, которые должен был внести в качестве оплаты за обучение в автошколе, где Гоцуляк Д.Ю. должен был пройти обучения вождению для дальнейшего получения водительского удостоверения. Попов А.Г., действуя из корыстных побуждений, осуществляя умысел на присвоение чужого имущества и использования его в личных целях, денежные средства в кассу автошколы не внес, похитил путем присвоения данные денежные средства, причинив Гоцуляк А.Г. значительный материальный ущерб.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Попов А.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Попова А.Г., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Попова А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Так как виновность Попова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд, с учетом позиции государственного обвинителя считает, что действия Попова А.Г. следует квалифицировать по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраст подсудимого, его состояние здоровья, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Смягчает наказание подсудимого Попова А.Г. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, в котором Попов А.Г. признавался в совершении хищения, суд признает явкой с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учётом обстоятельств дела, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления.

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова А Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Применить к Попову А Г постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, освободив его от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № в г.Канске от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья                             Е. А. Соловьёва