Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2023 от 13.11.2023

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ПО «ПМК» (заемщиком) был заключен Договор займа № ДД.ММ.ГГГГ-410 на сумму 1400000 рублей, срок договора займа составляет 36 месяцев. Процент за весь период пользования займом установлен в размере 10% годовых, что в денежном выражении составляет 320000 рублей. В связи с тяжелой жизненной ситуацией и острой нуждаемостью в денежных средствах, истец обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора займа и предложила в досудебном порядке не позднее 90 дней с момента получения данного уведомления возвратить сумму займа, а также проценты на него, рассчитанные по день возврата долга. Письмо прибыло в место вручения, но было ДД.ММ.ГГГГ выслано отправителю в связи с истечением срока хранения. Полагает, что Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ считается врученным ответчику, однако денежные средства не возвращены. Право на односторонний отказ от Договора предусмотрено статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Расчет процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составил 303397 рублей. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа, взыскать денежные средства по договору займа в размере 1400000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 397 рублей.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, прислала телеграмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика ПО «ПМК», в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещался надлежаще по адресу организации. Письмо возвращено за истечением срока хранения.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-410 на сумму 1400000 рублей, на срок 36 месяцев, под 10% годовых, что в денежном выражении составляет 320000 рублей. Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    В соответствии с п.3.4 договора сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению займодавца не позднее 90 календарных дней после истечения срока, указанного в п.1.4 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет заимодавца или путем наличного расчета. В соответствии с п.1.4 срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, денежные средства в размере 1400000 рублей, а также начисленные проценты подлежат возврату заимодавцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд с иском о досрочном расторжении договора займа в связи с возникшей необходимостью в денежных средствах и правом потребителя отказа от договора.

В соответствии с условиями договора займа не предусмотрено право заимодавца расторгать договор в одностороннем порядке. Договором займа предусмотрено, что договор прекращается досрочно по соглашению сторон и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Соглашения сторон по расторжению договоров займа не достигнуто.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом не установлено оснований для досрочного расторжения договора займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом до окончания срока действия договоров.

При этом положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения между ФИО2 и ПО «ПМК», между которыми возникли отношения, вытекающие из договора займа.

На основании изложенного суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 (ИНН №) к Потребительскому обществу «ПМК» (ОГРН 1055001800204) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>