Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-381/2022 от 24.02.2022

Дело № 12-381/2022

УИД 21MS0063-01-2022-000024-19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2022 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 01.02.2022г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 01.02.2022г. Александров Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Александров Е.П. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что обстоятельства, выраженные в постановлении мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по материалам дела идут в разрез с протоколом об административном правонарушении от дата., справкой специалиста ----- от дата., рапортом сотрудника полиции от дата., протоколом осмотра места происшествия от дата., объяснениями ФИО4 и самого Александрова Е.П. и другими материалами дела. Место совершения административного правонарушения - адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары. На момент поступления административного протокола в отношении Александрова Е.П. срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 статьи 6.8 КоАП РФ истек. Наркотические вещества были приобретены ФИО4 и находились у нее. Однако в отношении ФИО4 также в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 статьи 6.8 КоАП РФ истек.

В ходе судебного заседания заявитель Александров Е.П. и его представитель Малеев С.В. требование жалобы подержали по основаниям, изложенным в ней и вновь привели их суду.

Заявитель Александров Е.П. суду пояснил, что дата. он и его подруга ФИО8 попали в ДТП. Он управлял автомашиной марки ------. После столкновения он потерял сознание, его увезли в больницу. В больнице он очнулся. Ему не известно – каким образом в его автомобиле оказались наркотические вещества. Он работает в ------ и вполне возможно, что наркотические вещества выпали у пассажиров.

Представитель ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав Александрова Е.П., его представителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, в ------ час. ------ мин. дата по адресу: адрес, возле адрес, у гражданина Александрова Е.П. в автомобиле марки «------ обнаружены наркотическое средство ------ грамма, которое включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, который гражданин Александров Е.П. хранил при себе без цели сбыта.

По данному факту дата в отношении Александрова Е.П. оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Чебоксары ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении ----- по части 1 ст.6.8 КоАП РФ.

Изложенное в протоколе подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: справкой специалиста ----- от дата, рапортом сотрудника полиции от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата., письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от дата., а также иными документами, имеющимися в материалах дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции по ходатайству заявителя была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая суду показала, что в ------ утра дата. через интернет - приложение «------» купила ------, которую употребила дома по адресу: адрес Около ------ час. ------ мин. дата с Александровым Е.П. приехали по адресу: адрес, чтобы встретиться с друзьями. Когда выехали от друзей произошло ДТП и она ударилась головой об лобовое стекло. Александров Е.П. при ней ничего не употреблял. По просьбе инспектора ДПС она начала собирать вещи, находившиеся в машине, и случайно отдала ему свою пачку марихуаны. ------ выпала во время ДТП из её сумочки. Мелкие вещи, находящиеся в автомобиле, она не видела, так как в ДТП у нее сломались очки. Александрова Е.П. на автомобиле скорой помощи увезли в больницу. Наркотические средства, переданные ею сотруднику полиции, она купила сама и хранила их в своей сумке.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, данным ею в ходе судебного заседания, так как она, находясь в дружеских отношениях с Александровым Е.П., желает освободить его от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Суд считает, что достоверными показаниями ФИО4 являются показания, данные ею дата., где указано, что она достала из бардачка автомобиля, принадлежащего Александрову Е.П., наркотические вещества, указанные в протоколе об административном правонарушении, в затем передала их сотруднику полиции.

На основании вышеизложенного, факт совершения Александровым Е.П. правонарушения подтверждается, и действия его правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.6.8 ч.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, не указана часть статьи 6.8. КоАП РФ, по которой Александров Е.П. привлечен к административной ответственности. Суд считает данное нарушение не существенным нарушением, так как в ходе рассмотрения дела данное нарушение мировым судьей устранено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Наказание Александрову Е.П. назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Дело рассмотрено в установленный законом срок, без нарушения правил подсудности.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 01.02.2022 г. о привлечении Александрова ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Александрова Е.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                            Н.И. Филиппова