Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-125/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-2304/2016, Материал № 13-125/2020

Определение

город Елизово Камчатского края         21 апреля 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Веселовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2304/2016 по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением, в котором просило о замене взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника ООО «Траст» по гражданскому делу № 2-2304/2016 по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кучерову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указал на то, что 05.12.2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого к ООО «Траст» перешло право требования, в том числе задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и должником, которая взыскана с должника по решению Елизовского районного суда от 25.10.2016 года.

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся судом о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Изучив заявление и исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 26.10.2016 года с Кучерова А.А. взыскана в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355610,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6756 руб., всего взыскано 362366 рублей 49 копеек (л.д.42-44).

На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению, 01.03.2017 года в отношении должника Елизовским РОСП управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.07.2018 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве, взыскание не производилось, задолженность должника по исполнительному производству 13830/17/41026-ИП по состоянию на 05.12.2019 года составляет 321102,4 рублей (л.д. 55).

05.12.2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019 от 05.12.2019, в соответствии с условиями которого к ООО «Траст» перешло право требования, в том числе задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и должником, которая взыскана с должника по решению Елизовского районного суда от 25.10.2016 года по гражданскому делу № 2-2304/2016 (л.д. 50-53).

Договор уступки прав (требований) № Т-4/2019 от 05.12.2019 сторонами исполнен, что подтверждается платежным поручением № 26075 от 05.12.2019 года, по которому заявителем перечислены денежные средства ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в счет оплаты по договору № Т-4/2019 от 05.12.2019 и выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-4/2019 от 05.12.2019 в том числе в отношение Кучерова А.А. (л.д. 54).

Пунктом 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что на момент рассмотрения судом заявления о процессуальном правопреемстве требования исполнительного документа не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Траст» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению, поскольку уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-2304/2016 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника на ООО «Траст».

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.Н. Анофрикова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 2-2304/2016, находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края.

Судья                                          С.Н. Анофрикова