Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2023 от 26.12.2022

                                                                                              Дело № 2-913/2023

25RS0001-01-2022-004430-98

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                 г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Васюкевич Роману Вадимовичу о взыскании задолженности,

при участии представителя истца Лосевой А.В., паспорт/доверенность,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Бессоновой Наталье Сергеевне, Васюкевич Глебу Вадимовичу о взыскании задолженности в размере 114 519,46 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ).

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Gold (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным размером лимита 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену ненадлежащего ответчика Васюкевич Глеба Вадимовича на надлежащего - Васюкевич Романа Вадимовича.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, не возражала против вынесения решения суда в заочном производстве.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания не заявляли. Ранее в судебном заседании ответчик Васюкевич Роман Вадимович пояснил, что с исковыми требованиями он согласен, но в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Gold (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт № карта №) с разрешенным размером лимита 200 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых.

        Наличие имеющейся по кредитному договору задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Общая сумма задолженности составила 261 638, 39 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ВНО <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя – Васюкевич Роман Вадимович. ДД.ММ.ГГГГ наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

        Поскольку в судебном заседании установлено, что путём обращения к нотариусу ВНО <адрес> ФИО10 – Васюкевич Р.В. (сын), принял наследство в связи с чем исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с Васюкевич Романа Вадимовича в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма 114 519 рублей 46 копеек, при этом указанная денежная сумма находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, в части требований к Бессоновой Наталье Сергеевне суд отказывает, ввиду отсутствия сведений о принятии наследства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л

Взыскать с Васюкевич Романа Вадимовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 114 519 рублей 46 копеек, а также 3490 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из бюджета государственную пошлину в сумме 3490 рублей, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023.

    Судья                                   Е.В. Панасюк