Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2024 ~ М-57/2024 от 09.01.2024

10RS0011-01-2024-000062-81

№ 2-1787/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

с участием истца Климашевской Т.С., представителя ответчика Ихо Е.Г. – Тимонина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климашевской Т.С. к Ихо Е.Г., Елагину В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Климашевская Т.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что 07.04.2023 умер ее супруг ФИО, после смерти которого открылось наследство, состоящее из № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В отношении указанного имущества имеется завещание от 06.09.2021, по условиям которого № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО завещал Климашевской Т.С. Причина пропуска истцом срока для принятия наследства заключается в том, что в период времени с 09.03.2023 по 24.03.2023, она находилась на лечении в ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи», после лечения нуждалась в уходе и самостоятельно передвигаться не могла. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 09.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Администрация Петрозаводского городского округа.

Определением судьи от 06.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Куц С.А., Куц И.А.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика Елагина В.Г. в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором ответчик указал, на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Представитель ответчика Ихо Е.Г. – Тимонин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО нотариусом Зайцевой Е.А. к имуществу ФИО открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону являются: Елагин В.Г. (сын), Ихо Е.Г. (дочь), Климашевская Т.С. (супруга). Наследственное имущество состоит из № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В отношении указанного имущества имеется завещание от 06.09.2021, по условиям которого № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО завещал Климашевской Т.С.

Климашевская Т.С. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указывая в обоснование заявленных требований о том, что причина пропуска ею срока для принятия наследства заключается в том, что в период времени с 09.03.2023 по 24.03.2023, она находилась на лечении в ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи», после лечения нуждалась в уходе и самостоятельно передвигаться не могла.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока Климашевской Т.С. представлена справка о нахождении на лечении ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи» с 09.03.2023 по 24.03.2023.

Вместе с тем, смерть наследодателя ФИО. наступила ДД.ММ.ГГГГ, спустя две недели после выписки истца из медицинского учреждения.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что она присутствовала на похоронах супруга, о завещании составленном на долю в квартире знала, поэтому сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а именно факт нахождения истца на лечении в медицинском учреждении задолго до смерти супруга - не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности своевременно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Доводы истца о том, что после прохождения лечения она нуждалась в уходе в течение 3-х месяцев, самостоятельно передвигаться не могла, опровергаются записями из медицинской карты на имя Климашевской Т.С., которые указывают на состояние истца в спорный период как удовлетворительное, не свидетельствующее о тяжелой болезни или беспомощном состоянии, требующем постороннего ухода.

Приведенные истцом доводы в части предоставленных сведений о фактическом принятии наследства основанием для удовлетворения исковых требований не являются.

По смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Установить факт принятия наследства означает определить, что наследство было своевременно принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии, в связи с чем восстановление срока на его принятие этом случае законом не предусмотрено.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из содержания изложенных выше норм права и разъяснений о правилах их применения следует, что требования о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и установление факта принятия наследства относятся к разным категориям дел, в которых имеются отличные друг от друга основания и предмет доказывания, соответственно установление факта принятия наследства не требует восстановления срока для его принятия.

При указанных обстоятельствах отсутствие оценки факта о принятии наследства при рассмотрении иска о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства не может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, поскольку закон не предусматривает возможность для одновременного удовлетворения взаимоисключающих требований о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и установлении факта его принятия, если речь идет об одном и том же наследстве.

По изложенным основаниям исковые требования Климашевской Т.С. к Ихо Е.Г., Елагину В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства наследство надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Климашевской Т.С. (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 12.04.2024.