Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-262/2020 от 15.12.2020

Дело №

83RS0№-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                      23 декабря 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа ФИО7,

защитника ФИО8,

подозреваемого Рочева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя по особо важным делам СО УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Рочева Алексея Каститисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

старший следователь по особо важным делам СО УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Рочеву А.К., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Органами предварительного расследования Рочев А.К. подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Рочев А.К. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем в темное время суток с установленным городским уличным освещением по проезжей части автодороги <адрес>, имеющей асфальтированное покрытие, со скоростью не более 60 км/ч, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, на котором расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой и дорожными знаками в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушение п. 14.1 Правил, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наезда на пешехода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не снизил скорость автомобиля перед нерегулируемым пешеходным переходом и не убедился в отсутствии на нем пешеходов, в результате чего не смог своевременно обнаружить Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего слева направо по ходу движения автомашины дорогу по указанному пешеходному переходу, и продолжив движение через пешеходный переход с той же скоростью, напротив <адрес> по ул. им. ФИО4 <адрес> совершил наезд на Потерпевший №1 левой частью управляемого им автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: в виде многооскольчатого чрезвертельного перелома правой бедренной кости, косо-поперечного перелома верхней ветви правой лонной кости без смещения отломков, которые являются компонентами закрытой тупой травмы таза и правого бедра, квалифицируются в совокупности согласно пункту 6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. Приказом М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194 н, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; телесное повреждение в виде консолидированного вдавленного перелома передней стенки правой фронтальной пазухи, квалифицируется согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. Приказом М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194 н как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, а также вред здоровью, вызвавший угрожающие жизни состояния); телесное повреждение в виде краевого перелома левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка с минимальным задним смещением, квалифицируется согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. Приказом М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008. №194 н, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; телесное повреждение в виде раны в области левой брови, квалифицируется согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. Приказом М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194 н, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; ссадины в области грудной клетки справа, левой голени и правого локтевого отростка, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и квалифицируются согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. Приказом М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194 н, как не причинившие вред здоровью.

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с нарушением Рочевым А.К. п. 1.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Подозреваемый Рочев А.К. свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, а также прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Рочева А.К. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого подозревается Рочев А.К., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе следствия дал подробные признательные показания, которые орган предварительного следствия расценивает как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными материалами уголовного дела, возместил ущерб, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 80 000 рублей, которых ему достаточно для заглаживания вреда, потерпевший претензий к нему не имеет, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так же установлено, что сведения об участии Рочева А.К. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований, по которым должно быть прекращено уголовное дело, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Рочева А.К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела следует, что по месту жительства Рочев А.К. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN: № с государственным регистрационным знаком № RUS, возвращенный под расписку подозреваемому Рочеву А.К., - по вступлении постановления в законную силу следует оставить по принадлежности Рочеву А.К.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Рочеву А.К. на предварительном следствии в размере 14 375 рублей 00 копеек (л.д.162) и в суде в размере 5 750 рублей 00 копеек, а всего в размере 20 125 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя по особо важным делам СО УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рочева Алексея Каститисовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Рочеву Алексею Каститисовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН: №; КПП: №; р/с 40№ в отделении Архангельск <адрес>; БИК: №; код бюджетной классификации: 1№; ОКТМО: №; назначение платежа: оплата штрафа.

Разъяснить Рочеву А.К., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Рочева А.К. на апелляционный срок до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Рочеву А.К. в размере 20 125 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                   <данные изъяты>

<данные изъяты>                                О.В.Осколкова