Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-185/2023 от 29.09.2023

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2023 года                        <адрес>

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда <адрес> в лице председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Коробицыной Н.Н. на решение мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «СИБЭКО» к Коробицыной Н.Н. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «СИБЭКО» к Коробицыной Н.Н. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана апелляционная жалоба на данное решение.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № поступило в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения указанной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции, при этом суд исходит из следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от АО «СИБЭКО» поступило заявление об исправлении описки.

Решение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда, вынесшего решение.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку заявление об исправлении описки судом первой инстанции не рассмотрено, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.325-329 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело №, возвратить дело мировому судье 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                      /подпись/                                     Л.Н. Ахметьянова

Копия верна

Судья