Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-555/2023 от 05.04.2023

Дело № 12-555/2023 (№24RS0048-01-2023-004171-74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г.                                                                               г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., по жалобе Шелепова Александра Николаевича на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №6/2023/АК000000080 от 21.02.2023 г., ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

Шелепов А.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение правил благоустройства городов; подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

28.03.2023 г. Шелеповым А.Н. на постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В судебном заседании ходатайство поддержано его автором.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания 06.03.2023 г. направлено Шелепову А.Н. по адресу: г<данные изъяты>, не было им получено и 17.03.2023 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения в почтовом отделении. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями АО «Почта России».

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания истек 27.03.2023 г.

С жалобой на постановление в суд Шелепов А.Н. обратился с пропуском срока. При этом каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации Шелеповым А.Н. права на обжалование постановления в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.

Факт первоначальной подачи в срок неподписанной жалобы уважительной причиной не является, поскольку невнимательность и неосмотрительность при подготовке и подаче жалобы в суд к уважительным причинам отнесены быть не могут. Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не установлено.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Шелепова Александра Николаевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии Советского района в городе Красноярске №6/2023/АК000000080 от 21.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

        Судья                                                                                                                                А.В. Алексеева