Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1722/2022 от 29.09.2022

К делу № 1-1722/2022

УИД 23RS0041-01-2022-019263-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        08 ноября 2022 года    г.    Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    Председательствующего судьи    Ланг З.А.,

    при секретаре    Рубан А.А.

    помощнике     Романовой С.Ю.

    с участием государственного обвинителя    Кистера А.А.

    подсудимого    Элизбарашвили Т.Г.

    защитника Рылова Д.В., представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь у многоквартирного <адрес>, в <адрес>, увидел велосипед марки «Stels» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику похитил велосипед марки «Stels» в корпусе темно - синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 8 200 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 22 минуты, находясь у подъезда № многоквартирного <адрес>, в <адрес>, увидел пристегнутый к перилам пандуса велосипед марки «Stels navigator 500» в корпусе серо-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику похитил велосипед «Stels navigator 500» в корпусе серо-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 33 минуты, находясь на 4 этаже подъезда № многоквартирного <адрес> в <адрес>, увидел велосипед марки «ВМХ Revol» в корпусе салатового цвета, принадлежащий Потерпевший №3, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику похитил велосипед марки «ВМХ Revol» в корпусе салатового цвета, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным ФИО2, скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3, значительный материальный ущерб в размере 5 800 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями закона, на усмотрение суда. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства,

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 должны быть квалифицированы по каждому из трех эпизодов по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся. Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения ч 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Элизбарашвили Тамази Григорьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /эпизод с потерпевшим Черкасовым А.М./ в виде 6 /шесть/ месяцев исправительных работ;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /эпизод с потерпевшим Федосеевым Д.В../ в виде 6 /шесть/ месяцев исправительных работ;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /эпизод с потерпевшим Ткачевым П.А../ в виде 6 /шесть/ месяцев исправительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить окончательное наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять с начала исправительных работ. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- диск с фрагментами видеозаписей и копии квитанций на скупленный товар – хранить в материалах дела.

        Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента оглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: