Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3737/2024 (2-15027/2023;) ~ М-8846/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-3737/2024

УИД 24RS0048-01-2023-011669-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильющенко Л.А. к Караваевой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

Ильющенко Л.А. обратился в суд с иском к Караваевой Н.Н. о расторжении договора купли-продажи товара № 6, заключенного между Караваевой Н.Н. и Ильющенко Л.А. 19.09.2022 г., взыскании с ответчика в пользу истца стоимости оплаченного товара в размере 260 000 руб., пени в размере 284 700 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 647 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.09.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара № 6 по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя следующий товар: баня 6x2,4 (под ключ). Согласно п. 3.1 указанного договора цена товара составляет 260 000 руб. Согласно расписки денежные средства в размере 260 000 руб. на строительство бани были продавцом получены в полном объеме. На основании п. 5.1. договора товар доставляется силами и средствами покупателя 05.10.2022 г. Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара. (5.1) До настоящего времени товар не изготовлен и не передан по акту приема-передачи покупателю. Согласно п. 6.2. договора за нарушение срока передачи товара, предусмотренного п. 5.2. настоящего договора покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0.3% от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки. В связи с чем истцом рассчитана неустойка в размере 284 700 руб. 05.09.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор, вернуть денежные средства, а также выплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара покупателю. Поскольку ответчик, ознакомившись с претензионными требованиями истца, товар не передал, претензионные требования не исполнил, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец Ильющенко Л.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял. Ранее в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Караваева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомляла.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как следует из материалов дела, 19.09.2022 г. между Караваевой Н.Н. (продавец) и Ильющенко Л.А. (покупатель) заключен договор № 6 купли-продажи товара.

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте, указанных в п. 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных договором.

Продавец передает покупателю баню 6х2,4 (под ключ) (п.1.3 договора).

Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. 2.1.1 договора).

В силу п. 3.1 договора, цена договора составляет 260 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора, цена договора уплачивается покупателем в следующем порядке: предоплата в размере 60 % от цены договора производится после подписания договора в течение 3 рабочих дней; окончательный расчет производится после подписания универсального передаточного документа в течение 5 календарных дней.

В договоре ответчиком Караваевой Н.Н. указано, что сумма в размере 260 000 руб. на строительство бани получена в полном объеме.

Согласно п. 5.1 договора, товар доставляется силами и средствами покупателя – 05.10.2022 г.

В силу п. 6.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока передачи товара, предусмотренного п. 5.2. договора покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,3 % от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки.

В силу п. 6.3. договора за нарушение иных условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 7.1 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства РФ.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.3 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по иным основаниям, предусмотренным действующими законодательством.

05.09.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой Ильющенко Л.А. отказывается от исполнения договора и просит либо предоставить товар, либо возвратить денежные средства в размере 260 000 руб., выплатить пени в размере 262 800 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчиком претензионные требования истца не исполнены.

Поскольку ответчик обязался в данном случае изготовить и передать баню истцу, а истец обязался оплатить данные услуги, то заключенный между сторонами договор является смешанным договором, содержащий в себе элементы договора купли-продажи и договора подряда.

Истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи товара №6 от 19.09.2022 г.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с ч. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поскольку ответчиком обязательства по передачи товара в срок, предусмотренный договором не исполнены, в том числе и после направления в адрес ответчика письменной претензии, суд признает это существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, следовательно, требования истца о расторжении договора № 6 купли-продажи подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными (ч.3).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по передачи предварительно оплаченного товара истцу, суд приходит к выводу, что договор №6 купли-продажи товара от 19.09.2022 г., заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

При этом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара, уплаченной по договору от 19.09.2022 г., в размере 260 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Истцом рассчитана неустойка за период с 05.10.2022 г. по 04.10.2023 г. в размере 284 700 руб., из расчета: (260 000 руб. х 0,3% х 365 дней)

Исследовав представленный истцом расчет, суд, признает его верным. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Оснований для снижения указанного размера неустойки по правилам ст. 333 ГШК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 284 700 руб. за спорный период подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 647 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ильющенко Л.А., удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара №6 от 19.09.2022, заключенный между Караваевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и Ильющенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Взыскать с Караваевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Ильющенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи товара №6 от 19.09.2022 г., в размере 260 000 рублей, неустойку за период с 05.10.2022 г. по 04.10.2023 г. в размере 284 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 674 рубле, а всего 553 374 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 08.05.2024 г.