Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2024 от 04.04.2024

Дело № 1- 198- 2024

59 RS 0005-01-2024-002245-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                 16 апреля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Журавлевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Пьянкова И.Р.,

защитника Сергеева В.В.,

подсудимого Федосеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федосеева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего сыновей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Федосеев А.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми от 15 июля 2021 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2021 года, Федосеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (штраф оплачен 09 сентября 2021 года, водительское удостоверение сдано 30 сентября 2021 года).

Около 5:10 часов 18 февраля 2024 года Федосеев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию, начал движение на автомобиле марки «Subaru Impreza» государственный регистрационный № от <адрес> г. Перми. В этот же день около 05:24 часов у <адрес> г. Перми Федосеев А.А., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. По внешним признакам (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) было установлено, что Федосеев А.А. мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми с использованием средств видеофиксации Федосееву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, с чем последний согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Drager Alcotest 6810» заводской номер ARBJ-0076 с использованием видеофиксации у Федосеева А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,04 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт <адрес>. С данным результатом Федосеев А.А. не согласился.

В этой связи сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Федосееву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г. Перми. От прохождения данной процедуры Федосеев А.А. отказался, о чем составлен протокол №. Тем самым он нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Федосеев А.А., осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Федосеев А.А. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Федосеева А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федосеева А.А., суд расценивает на основании: пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у него малолетних детей; части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, а также наличие матери предпенсионного возраста, которой он оказывает помощь в быту.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Федосеев А.А. по месту жительства охарактеризован положительно.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить Федосееву А.А. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В период дознания по делу на автомобиль марки «Subaru Impreza» государственный регистрационный № наложен арест. Указанное транспортное средстве принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении настоящего преступления. В этой связи на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации данный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

    Арест, наложенный на автомобиль постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 марта 2024 года, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Федосеева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    Меру пресечения Федосееву А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Принадлежащий Федосееву А.А. автомобиль «Subaru Impreza» государственный регистрационный №, 2007 года выпуска, идентификационный номер № конфисковать – обратить в собственность государства. Арест, наложенный на данный автомобиль постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 марта 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                Копия верна: судья

Секретарь: