Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2024 (1-423/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-90/2024(УИД 54RS0025-01-2023-002266-50)

Поступило в суд 26.12.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2024                                                                             г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Ивановой Е.Е.

подсудимого Аверченко И.О.,

защитника-адвоката Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аверченко И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час в <адрес> в доме, расположенном по <адрес>, Аверченко И.О., убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа, стоящего в одной из комнат данного дома, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 95 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также находящийся в другой комнате данного дома ноутбук марки «Асер» вместе с входящим к нему в комплект зарядным устройством, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Аверченко И.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аверченко И.О. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Аверченко И.О. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

    Защитник Бутов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова Е.Е., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия Аверченко И.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно ( л.д.74), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справки, Аверченко И.О. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании Указа Президента РФ « О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ со снятием судимости, в том числе непогашенных судимостей на дату применения этого Указа Президента (л.д.84,188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) суд также не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ст. 6, 60УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ ( назначение наказания в отношении лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ).

С целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Аверченко И.О. следует назначить в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, характеризующего отрицательно, наказание подсудимому Аверченко И.О. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Аверченко И. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аверченко И.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведением на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Аверченко И.О. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Аверченко И.О. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья