Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2024 (2-832/2023;) ~ М-877/2023 от 20.12.2023

Гражданское дело №2-58/2024

УИД 75RS0031-01-2023-001898-20

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                                                  п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего Антонова С.Н. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу умершего Антонова С.Н. о взыскании, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору от 01.08.2022 г. №№ в размере 50 654, 71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 719, 64 рублей.

В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 01.08.2022 выдало кредит Антонову С.Н. в сумме 50 000 рублей, на срок 60 месяцев под 25,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 26.07.2017 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изыманиями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. На момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция ДБО от 27.10.2022 года. 09.03.2021 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир золотая. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 05.04.2021 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Мир золотая №№ услугу «Мобильный банк». 30.03.2022 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта №№ и верно введен пароль для входа в систему. 01.08.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС – сообщений, в системе «Мобильный банк» 01.08.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 01.08.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.08.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.07.2023 по 14.12.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 50 654, 71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5318, 56 рублей, просроченный основной долг – 45 336, 15 рублей. Сотрудникам Банка стало известно, что Антонов С.Н. умер 08.05.2023, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело №№ к имуществу Антонова С.Н. открыто нотариусом Бальжинимаевой Н.А.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества Антонова С.Н. задолженность по кредитному договору №№ от 01.08.2022 г. в размере 50 654, 71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719, 64 рублей.

Определением суда от 29.01.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга наследодателя – Антонова Н.В.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Пермякова К.Е. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Ответчик Антонова Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

               В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 01.08.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и Антоновым С.Н. заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, под 25,8 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 1 491, 11 рубль.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору от 01.08.2022 г. №№ по состоянию на 14.12.2023 г. составила 50 654, 71 рубля, из которых просроченный основной долг – 45 336, 15 рублей, просроченные проценты – 5 318, 56 рублей.

Заемщик Антонов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем Отделом ЗАГС Оловяннинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти №№.

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ г. за №№, предоставленного нотариусом Оловяннинского нотариального округа Бальжинимаевой Н.А., следует, что наследником по закону умершего Антонова С.Н. является его супруга – Антонова Н.В., о чем ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит страховой выплаты по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере 56 054 рублей; страховой выплаты по программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» в размере 8 057, 30 рублей; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 358 000 рублей; трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 262 000 рублей; земельного участка с кадастровым номером № по адресу Забайкальский край Оловяннинский район, кадастровой стоимостью 468 000 рублей; денежных вкладов, хранящихся в отделении ПАО Сбербанк на счетах №№, №№, №№.

Всего наследственная масса составляет 1 152 111, 30 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности Антонова С.Н. перешла к его супруге Антоновой Н.В., как к наследнику умершего заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составляет 1 152 111, 30 рублей и превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего Антонова С.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. С Антоновой Н.В. подлежит взысканию задолженность в размере 50 654, 71 рублей.

Истец просил взыскать также государственную пошлину в размере 1 719, 64 рублей (платежное поручение №950292 от 20.12.2023).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

           Взыскать с Антоновой Н.В. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Антонова С.Н., задолженность по кредитному договору от 01.08.2022 г. №№ в размере 50 654, 71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719, 64 рублей.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

               Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено 22.02.2024 г.

                                       Судья                               Е.В. Сафонова