Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2024 ~ М-717/2024 от 15.04.2024

Дело №

Категория 2.205

УИД 02RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Сабаевой Л.С.

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКК ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКК ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 400, 48 руб., из которых 86400,48 руб.-сумма основного долга, 5 000 руб.-сумма неустойки, расходов по уплате госпошлины в размере 2942,01 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 128000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплаченных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» право требования по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» было переименовано в ООО «ПКК ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 30943,62 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: 9312,57 руб.-проценты за пользование кредитом, 21631,05 руб.-основной долг. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражал.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 128 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых с уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).ОАО «Сбербанк» свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив кредит в указанной сумме, однако ФИО2 возврат денежных средств и уплату процентов за пользование ими осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций.

Между ОАО «Сбербанк» (цедент) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарий) заключен договор уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к цессионарию перешли права требования, в том числе, к ФИО2, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» переименовано в ООО «ПКК ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

По расчету истца задолженность ФИО4 составляет 91400,48 рублей, из которых: 86400,48 руб.-сумма основного долга, 5 000 руб.-сумма неустойки.

Произведенные истцом расчеты проверены судом, признаны верными и соответствующими условиям заключенного договора. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, иной расчет, а равно доказательства надлежащего выполнения принятых на себя обязательств не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № М2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 407 рублей 74 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 рубля 08 копеек.

На основании изложенного исковые требования ООО «ПКК ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 400, 48 руб., из которых 86400,48 руб.-сумма основного долга, 5 000 руб.-сумма неустойки, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2942 рубля 01 копейка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКК ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8421 №) в пользу ООО «ПКК ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 400 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2942 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, принявший настоящее решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.