Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 14.01.2022

УИД № 61RS0017-01-2022-000104-76

дело № 1-76/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 6 апреля 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Дусеева А.А.,

подсудимого Куцева Д.В. и его защитника – адвоката Тихонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куцева Дениса Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Куцев Д.В. в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут 13.11.2021 в г. Зверево Ростовской области совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Куцев Д.В., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, 13 ноября 2021 г. в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут, подошёл к домовладению ФИО10, расположенному по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Кирова, д. №, где с целью улучшения своего материального положения, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, перелез через забор, проникнув на территорию данного домовладения, и приискав во дворе нож-топор принадлежащий потерпевшей, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой флигель расположенный на территории домовладения, где скрыв лицо свитером принадлежащим ФИО11., с целью сокрытия своей личности, и с целью подавления возможного сопротивления ФИО12., с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, держа в правой руке нож-топор стал угрожающе требовать у ФИО13. наличные денежные средства. В сложившейся ситуации ФИО14 восприняла угрозы со стороны Куцева Д.В. как реально осуществимые и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, достала из своего кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей и отдала их Куцеву Д.В. После этого, Куцев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал кошелек из кожзаменителя серо-зеленого цвета, стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15., свитер серого цвета с коричневыми полосками, нож-топор, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего открыто завладел имуществом ФИО16. на общую сумму 3000 рублей. Куцев Д.В. завладел похищенным имуществом, принадлежащим ФИО17., скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными материальными ценностями по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Куцев Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания подсудимым Куцевым Д.В. своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО18., данными в судебном заседании, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Кирова д. №. Она уснула. Примерно в 23 часа 15 минут 13.11.2021 она проснулась от того, что до неё кто-то дотронулся рукой. Открыв глаза, она увидела ранее незнакомого парня, как позже выяснилось - Куцева Д.В. Он угрожающе потребовал, чтобы она дала ему деньги, а именно сказал «Деньги давай». При этом, она видела в его правой руке принадлежащий ей нож-топор, а его лицо в тот момент было закрыто ее свитером. Она была сильно испугана. Куцев Д.В. держа нож-топор требовал, чтобы она отдала ему деньги. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как находилась в доме одна. Угрозы и действия восприняла для себя как реально осуществимые, так как не знала, что можно было ожидать. Когда она попыталась сорвать с его лица свитер, то Куцев Д.В. отмахнул её руку своей рукой и несколько раз махнул перед её лицом ножом. У неё был панический страх и она просила его уйти, на что он ей сказал «давай 1000 рублей и тогда я уйду». Она сказала ему, что отдаст 1000 рублей и просила отойти, поскольку его боится, из кошелька достала 1000 рублей одной купюрой и отдала парню, а кошелек положила обратно в тумбу. В кошельке еще оставалось 1500 рублей и банковская карта. Куцев Д.В. подбежал к тумбе и забрал кошелек с содержимым, при этом держа в руке нож-топор. Она попыталась схватить его за руку, но в этот момент, он отмахнулся рукой, в которой находился нож-топор, и она поранилась о лезвие ножа, получив незначительные порезы на пальцах правой руки. Забрав кошелек Куцев Д.В. ушел в неизвестном направлении;

- показаниями свидетеля ФИО19., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 13.11.2021 его разбудила супруга – ФИО20. и рассказала, что неизвестный ей парень проник во флигель, разбудил ее и требовал, чтобы она отдала ему все имеющиеся в доме денежные средства, при этом угрожал ножом. После чего она передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, но он схватил кошелек с находящимися в кошельке денежными средствами и убежал;

- показаниями свидетеля ФИО21., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он 16.11.2021 его пригласили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. В присутствии второго понятого, сотрудник полиции пояснил, что они приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте молодого парня, который назвался, как Куцев Д.В. Сотрудник полиции Куцеву Д.В. разъяснил его права и ст. 51 Конституции РФ. Участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, предупредил о применении технических средств видеокамеры. После чего все участники следственного действия, следуя пояснениям Куцева Д.В. о необходимости проехать к домовладению по адресу: г. Зверево, ул. Кирова, д. №, где он укажет место совершения преступления, прибыли к указанному домовладению, где Куцев Д.В. пояснил, что 13.11.2021 примерно в 23 часа 00 минут, он, проходя мимо дома № по ул. Кирова г. Зверево Ростовской области, решил совершить хищение чужого имущества из данного домовладения. Он через забор незаконно проник на территорию домовладения, прошел в кухню. Снял с вешалки свитер и надел его себе на голову, чтобы не было видно лицо. Он прошел в комнату, возле стола на диване лежала неизвестная женщина и спала. На столе лежал нож, он взял нож в правую руку с целью испугать женщину, в этот момент женщина проснулась и испугалась его. Она спросила, что он здесь делает, на что он ответил, что ему нужны денежные средства. Женщина встала и подошла к комоду, из которого взяла деньги и передала ему денежные средства. Он увидел, откуда женщина взяла деньги, подошел к комоду, увидел там кошелек и взял его, женщина пыталась ему помешать, протянула руку, пытаясь ему воспрепятствовать, но поранилась о нож. Завладев денежными средствами, он покинул данное домовладение, перепрыгнув через забор в том же месте, при этом нож, свитер и кошелек были при нем. Он по пути следования выкинул свитер и нож, достал кошелек открыл его и увидел денежные средства которые забрал, а кошелек выбросил. Все участвующие лица, ознакомились с протоколом, не имея замечаний, поставили свои подписи;

- показаниями Куцев Д.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании и подтверждённым им, о том, что вину признает и в содеянном раскаивается. 13.11.2021 примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо дома № ул. Кирова г. Зверево Ростовской области, у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именное хищение денежных средств из данного домовладения, он проник на территорию данного домовладения, прошел в летнюю кухню. Там он снял свитер, который весел на вешалке и намотал его себе на голову, чтобы не было видно его лицо и впоследствии его не опознали. Он прошел в комнату, где горел свет. Возле стола на диване лежала ему неизвестная женщина и спала. На столе лежал нож, который он взял в правую руку с целью испугать женщину. В этот момент проснулась женщина и очень его испугалась. Она спросила, что он здесь делает, на что он ответил, что ему нужны денежные средства в сумме 1000 рублей. Женщина встала и подошла к комоду, из которого она взяла деньги и передала ему 1000 рублей одной купюрой. Он увидел, откуда женщина взяла деньги, подошел к комоду, увидел там кошелек и взял его, женщина пыталась ему помешать, протянула руку, пытаясь ему воспрепятствовать, но поранилась о нож. Завладев денежными средствами, он покинул вышеуказанное строение и двор, перепрыгнув через забор в том же месте, при этом нож, свитер и кошелек у него оставались при себе. После этого, он пошел на улицу Октябрьская г. Зверево, где выкинул свитер, который у него был на голове. Далее он повернул на улицу Докукина г. Зверево, где увидел, что едет автомобиль в его сторону, тогда он выбросил нож, достал кошелек открыл его и увидел в среднем отделе денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами одна 500 и 10 купюр по 100 рублей, забрал их и выбросил кошелек. Далее пошел домой, где переоделся, после чего пошел гулять, потратив похищенные денежные средства на алкоголь, проезд и в онлайн-казино. Денежные средства в сумме 300 рублей, которые остались не потраченными им из похищенных денежных средств он добровольно выдал;

- заключением эксперта № 6/805 от 07.12.2021, согласно которому на свитере обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), совпадающий с генетическим профилем Куцева Д.В.;

- заключением эксперта № 470 от 22.12.2021, согласно которому представленный на экспертизу след подошвы обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия по адресу: г. Зверево, ул. Кирова, д. №, зафиксированный в гипсовом слепке, мог быть оставлен кроссовками Куцева Д.В.;

- протоколом явки с повинной Куцева Д.В. от 16.11.2021, согласно которому он признался в совершении преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2021, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: г. Зверево ул. Кирова д. №, изъяты: три смыва на марлевых тампонах, 4 отрезка прозрачной липкой ленты, гипсовый слепок следа обуви;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2021, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: г. Зверево ул. Кирова д. № и прилегающая территория, изъяты: свитер, кошелек, гипсовый слепок следа обуви;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2021, согласно которому осмотрен кабинет № 25 по адресу: г. Зверево, ул. Чкалова 55, изъята: видеозапись от 13.11.2021;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2021, согласно которому осмотрен кабинет № 25 по адресу: г. Зверево, ул. Чкалова 55, Ростовской области, изъята: видеозапись от 13.11.2021;

- протоколом выемки от 16.11.2021, согласно которому у Куцева Д.В. изъяты: футболка, куртка, штаны, кроссовки, в которых он находился при совершении преступления, денежные средства в сумме 300 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2021, согласно которому произведен осмотр изъятых предметов;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2021, согласно которому Куцев Д.В. в присутствии своего защитника указал на месте подробные обстоятельства совершения им преступления 13.11.2021;

- заявлением ФИО22 от 14.11.2021, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в отношении нее преступление 13.11.2021.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе судебного заседания, а также оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах совершения Куцевым Д.В. преступления соответствуют показаниям самого Куцева Д.В., оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им. Их показания согласуются с вышеприведенными материалами дела, исследованными в судебном заседании. В связи с этим, суд признает их показания достоверными.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что указанные показания являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям потерпевшей и свидетелей, а также показаниям Куцева Д.В., у суда нет оснований. Потерпевшая и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Куцеву Д.В. перед допросом в присутствии защитника были разъяснены его права и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Экспертизы по делу проведены компетентными специалистами, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты предупреждались, их выводы являются обоснованными, составленные заключение соответствуют требованиям УПК РФ и оснований для признания их недопустимым доказательствами не имеется. Выводы экспертов сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы входящие в их компетенцию. Методы, средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы мотивированы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений также не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого Куцева Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Куцеву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление Куцева Д.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Куцеву Д.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место совершение особо тяжкого преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куцева Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Куцеву Д.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Куцеву Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Куцева Д.В. под стражей, а именно период с 16.11.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: футболку, куртку, штаны и кроссовки, переданные на хранение Куцеву Д.В., а также денежные средства в сумме 300 рублей, свитер и кошелек, переданные на хранение потерпевшей ФИО23., - считать возвращенными законным владельцам; след подошвы обуви, переданный на хранение в КХВД ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить; диск с видеозаписями, - оставить при уголовном деле.

Разъяснить потерпевшей ФИО24. право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: