Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-589/2022 ~ М-1995/2022 от 22.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив заявление ФИО1 об установлении факта регистрации рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд находит, что заявление не может быть принято к производству Сунженского районного суда Республики Ингушетия и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, при этом из светокопии паспорта заявителя усматривается, что ФИО1, зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>, что не относится к юрисдикции Сунженского районного суда РИ, документов подтверждающих иное место жительство, заявителем не представлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление ФИО1 об установлении факта регистрации рождения, возвратить со всеми приложенными документами.

    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в соответствии с правилами подсудности к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней, с приложением всех возвращенных документов.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда                                         Л.И. Ярыгин