Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3305/2022 ~ М-3128/2022 от 06.09.2022

31RS0020-01-2022-005034-39                                                                      Дело №2-3305/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года                                                                                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                           Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания                                                                   Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца – публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК»), ответчиков Мурсаикова А.А., Пугачева А.В., представителей ответчиков - микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – Фонд МКК БОФПМСП), Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее – УФНС по Белгородской области), третьих лиц – судебных приставов-исполнителей Старооскольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее – Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области) Носкова А.В., Рудавиной А.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Мурсаикову Александру Александровичу, Пугачеву Александру Владимировичу, микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, просил освободить от запретов автомобиль Opel Astra, 2013 года выпуска, идентификационный номер двигатель , кузов № , цвет желтый, принадлежащий ПАО «РОСБАНК» на праве собственности, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., за счет средств федерального бюджета.

В обоснование требований сослалось на то, что приобрел вышеуказанный автомобиль н основании определения Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.03.2022.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца –ПАО «РОСБАНК», ответчиков Мурсаикова А.А., Пугачева А.В., представителей ответчиков - Фонда МКК БОФПМСП, УФНС по Белгородской области, третьих лиц – судебных приставов-исполнителей Старооскольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее – Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области) Носкова А.В., Рудавиной А.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причем, согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.08.2018 иск ПАО «РОСБАНК» к Мурсаикову А.А., Пугачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен.

Постановлено взыскать с Мурсаикова А.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013 в сумме 1247051,99 руб., в том числе: по основному долгу – 978031,66 руб., по процентам – 269020,33 руб.

В счет погашения указанной задолженности обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство Opel Astra GTC P-J/SW, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , приобретенное Мурсаиковым А.А. за счет кредитных средств по кредитному договору № от 10.09.2013, зарегистрированное на имя Пугачева А.В. путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 443000 руб.

Автомобиль передан на хранение ПАО «РОСБАНК» на основании акта осмотра и передачи транспортного средства на хранение № от 22.12.2021.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.03.2022 заявление ПАО «РОСБАНК» об изменении порядка и способа исполнения решения Старооскольского городского суда от 14.08.2018 по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Мурсаикову А.А., Пугачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено.

Изменен порядок и способ исполнения решения Старооскольского городского суда от 14.08.2018 по гражданскому делу №2-2382/2018 по иску ПАО «РОСБАНК» к Мурсаикову А.А., Пугачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

В счет погашения взысканной решением Старооскольского городского суда от 14.08.2018 по гражданскому делу №2-2382/2018 задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013 и судебных расходов передать в собственность ПАО «РОСБАНК» транспортное средство Opel Astra GTC P-J/SW, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , приобретенное Мурсаиковым А.А. за счет кредитных средств по кредитному договору № от 10.09.2013, зарегистрированное на имя Пугачева А.В. по рыночной стоимости в размере 560000 руб.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, на спорный автомобиль наложен запрет на снятие с учета и запрет на регистрационные действия на основании определений Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.06.2015 и от 26.06.2015 по гражданскому делу №2-2989/2015.

Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.08.2015 по гражданскому делу №2-2989/2015, иск Фонда МКК БОФПМСП к индивидуальному предпринимателю Меркурьеву Р.И., Меркурьевой Е.Н., Пугачеву А.В. о взыскании долга по договорам целевого займа, удовлетворен.

С индивидуального предпринимателя Меркурьева Р.И., Меркурьевой Е.Н., Пугачева А.В. солидарно в пользу Фонда МКК БОФПМСП взыскано: сумма основного долга в размере 798000 руб., сумма процентов за пользование займом 122123,74 руб., сумма неустойки – 167024,34 руб., всего – 1087148,08 руб.

С индивидуального предпринимателя Меркурьева Р.И., Меркурьевой Е.Н., Пугачева А.В. в пользу Фонда МКК БОФПМСП взысканы в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13636 руб. в равных долях по 4545,33 руб. с каждого из ответчиков.

Как следует из акта №14 о выделении к уничтожению гражданских дел, не подлежащих хранению за 2015 год, гражданское дело №2-2989/2015, уничтожено.

Кроме того, на принадлежащий истцу автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Носкова А.В. от 18.02.2021 по исполнительному производству №14505/21/31020-ИП от 17.02.2021, который отменен постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Рудавиной А.В. от 20.09.2022.

Указанный факт подтверждается сводкой по исполнительному производству №14505/21/31020-ИП от 17.02.2021.

В соответствии с карточкой АМТС, находящегося под ограничением, на транспортное средство - Opel Astra GTC P-J/SW, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Рудавиной А.В. от 14.09.2022 по исполнительному производству №171832/22/31020-ИП от 11.07.2022.

Требований об отмене указанного ограничения ПАО «РОСБАНК» суду не заявлено.

Как следует из п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, если иное не установлено договором.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Согласно п.2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. Регистрация транспортного средства осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, за физическим или юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, владеющим транспортным средством на праве собственности, а также за лицом, владеющим, пользующимся или распоряжающимся транспортным средством от имени собственника на законных основаниях, в случаях, установленных настоящими Правилами.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.03.2022 вступило в законную силу 24.03.2022, таким образом, с указанной даты собственником спорного автомобиля является ПАО «РОСБАНК».

С учетом вышеизложенного, поскольку истцом доказан факт законного приобретения транспортного средства, и его право собственности никем не оспорено, доказательств, свидетельствующих о незаконности требований истца, сторонами не представлено, требования ПАО «РОСБАНК» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части отмены запрета на снятие с учета и запрета на регистрационные действия, наложенных на основании определений Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.06.2015 и от 26.06.2015 по гражданскому делу №2-2989/2015.

Поскольку запрет на регистрационные действия, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Носкова А.В. от 18.02.2021 по исполнительному производству №14505/21/31020-ИП от 17.02.2021, отменен постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Рудавиной А.В. от 20.09.2022, установленные законом основания для удовлетворения иска в указанной части, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.102 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Мурсаикову Александру Александровичу, Пугачеву Александру Владимировичу, микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить в части.

Отменить арест (запрет на снятие с учета и запрет на регистрационные действия) в отношении транспортного средства: автомобиля марки Opel Astra GTC P-J/SW, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , двигатель , кузов № , цвет желтый, государственный регистрационный знак , наложенный на основании определений Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.06.2015 и от 26.06.2015 по гражданскому делу №2-2989/2015.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Мурсаикову Александру Александровичу, Пугачеву Александру Владимировичу, микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области об освобождении имущества от ареста, в остальной части, отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья                                                                                                                        Ю.М. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2022 года.

2-3305/2022 ~ М-3128/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
УФНС по Белгородской области
Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства
Пугачев Александр Владимирович
Мурсаиков Александр Александрович
Другие
СПИ Старооскольского РОСП УФССП Носков А.В.
СПИ Рудавина А.В.
Суд
Старооскольский городской суд Белгородской области
Судья
Зайцева Юлия Михайловна
Дело на сайте суда
starooskolskygor--blg.sudrf.ru
06.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2022Передача материалов судье
07.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2022Подготовка дела (собеседование)
20.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2022Подготовка дела (собеседование)
20.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
16.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2023Дело оформлено
09.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее