Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1145/2021 ~ М-641/2021 от 05.03.2021

УИД 63RS0007-01-2021-001092-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021г.                                                                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при помощнике судьи Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2021 по исковому заявлению Баландиной О. В. к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Баландина О.В. обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. участники процесса в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В суд поступило ходатайство от имени Баландиной О.В. об отложении судебного заседания, однако указанное ходатайство направлено посредством электронный почты от Светланы Волчанской, которая представителем Баландиной О.В. не является, доказательств обратного не представлено.

Ходатайство не подписано в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251.

Согласно п. 1.2 Порядка в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".

Таким образом, суд не усматривает оснований для принятия ходатайства Баландиной О.В. об отложении судебного заседания.

Кроме того, доказательств в обосновании указанного ходатайства, не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание, что истец повторно не явился в суд, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено,

руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Баландиной О. В. к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                        С.Н. Серова