Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4408/2015 ~ М-4426/2015 от 25.11.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Дело № 2-4408/2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Крылосовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Латышеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Латышев С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № № рублей, за пользование кредитными средствами ответчику была установлена процентная ставка №,№ % годовых, за нарушение условий соглашения установлена неустойка и штрафы, заемщик взял на себя обязательства погашать ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Поскольку в добровольном порядке ответчик от погашения задолженности уклоняется, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. По состоянию на 28.10.2015 задолженность составляет № рубль № копейки, в том числе: просроченный основной долг № № рублей № копейка, начисленные проценты № рублей № копейка, штрафы и неустойки № рублей № копеек. В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины № № рублей № копейки. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Согласно Уставу, наименование истца изменено на Акционерное общество (АО).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д. 61), в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.7,10).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Латышев С.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Латышев С.В.. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой – заявлением на получение кредита наличными (л.д.29).

АО «АЛЬФА-БАНК» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств, и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

На основании ст.ст. 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме.

В соответствии с частью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, Латышеву С.В. был предоставлен кредит в АО «АЛЬФА-БАНК» в размере № № рублей, на срок 36 месяцев, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка № % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в размере № рублей, не позднее 27 –го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Латышев С.В. воспользовался предоставленным ему кредитом, при этом со стороны Латышева С.В. имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании, с ноября 2013 года платежи в погашение кредита не поступали, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Истцом в подтверждение требований представлены анкета-заявление (л.д.29,30) с копией паспорта ответчика (л.д.31), Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д.32-34).

В соответствии с п. 3 условий соглашения о кредитовании, п. 3.3. Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в сумме № рублей № копеек не позднее 18-го числа каждого месяца (л.д.30).

Пунктом 5.1 Общих условий предоставления кредита наличными, за нарушение сроков погашения задолженности по оплате основного долга предусмотрена неустойка по условиям Соглашений о кредитовании.

На основании п. 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными, за нарушение Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплаты начисленных процентов, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Истцом представлен расчет задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляет № рубль, № копейки, в том числе просроченный основной долг № рублей № копейка, начисленные проценты № рублей № копейка, штрафы и неустойка № рублей № копеек (л.д.11-22).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «АЛЬФА-БАНК» в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм; условия Соглашения о предоставлении кредита наличными не оспорены.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и составляет № рублей № копейки.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Латышева С.В. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» составляет – № рубль № (№ рубль № копейки + № рублей № копейки).

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Латышеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с Латышева Сергея Викторовича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – № рубль № копейки (№ рублей № копейка - просроченный основной долг, № рублей № копейка – начисленные проценты, № рублей № копеек штрафы и неустойки), расходы по уплате государственной пошлины в размере № № рублей № копейки, всего – № № (сто шестьдесят одна тысяча триста семьдесят один) рубль № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>