Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2015 ~ М-2403/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-2374-2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Доржижаповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Чащину Ю.А., Чащиной О.А., Гаврилову А.В., Гавриловой Т.М. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.11.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Чащиным Ю.А., Чащиной О.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 540 000 рублей на срок по 19.11.2020г. с уплатой 14,25 процентов годовых, а заемщики Чащин Ю.А., Чащина О.А. взяли на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиками не исполняются. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством Гаврилова А.В., Гавриловой Т.М. (договоры поручительства №, №). Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чащиным Ю.А., Чащиной О.А.. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 131489 руб. 59коп., а также государственную пошлину в размере 3829 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заявлению представителя Михалевой Д.Г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Чащин Ю.А., Гаврилов А.В., Гаврилова Т.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Чащина О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 ноября 2010 года с Чащиным Ю.А., Чащиной О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчикам денежную сумму в размере 540 000 рублей, под 14,25% годовых, кредит предоставлен на срок по 19.11.2015г. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями. (Л.д.12-14).

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиками Чащиным Ю.А., Чащиной О.А. в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.08.2015 г. составляет 131489 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119155 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 11233 руб. 25 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1100 руб. 95 коп.

Как установлено ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Как следует из договоров поручительства № от 19 ноября 2010 года, № от 19 ноября 2010г. Гаврилов А.В., Гаврилова Т.М. приняли на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение Чащиными Ю.А., О.А. всех их обязательств по кредитному договору№ от 19 ноября 2010 года. (л.д.15-16).

В силу указанных норм закона и обстоятельств дела Гаврилов А.В., Гаврилова Т.М. являются поручителями Чащина Ю.А., Чащиной О.А. и солидарным должником перед ОАО «Сбербанк России».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что они выполнили взятые на себя перед истцом обязательство по возврату долга и процентов.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному № от 19 ноября 2010 года в сумме 131489,59 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3829 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2015г. (л.д.6), с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Чащину Ю.А., Чащиной О.А., Гаврилову А.В., Гавриловой Т.М. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2010 года.

Взыскать с Чащина Ю.А., Чащиной О.А., Гаврилова А.В., Гавриловой Т.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме 131489 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3829 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.