Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10855/2023 ~ М-8723/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1-10855/2023

УИД 40RS0001-01-2023-011509-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Калугиным С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексаниной Т.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2023 года Алексанина Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому истица является двоюродной племянницей ФИО1; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на денежные средства в размере 183 907 рублей 20 копеек, которые находятся на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Калуги Беляевой Е.Е.

Истица Алексанина Т.А. и ее представитель по доверенности Корнеев И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Калугапутьмаш» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Беляева Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Из пояснений истицы, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что Гусакова (бабушка истицы) и ФИО1 (мать ФИО1) являлись родными сестрами. У Гусаковой родилась дочь – Кулабухова (фамилия приобретена в браке) И.Ф. (мать истицы). У ФИО1 родилась ФИО1 Мать истицы и ФИО1 являлись двоюродными сестрами. ФИО1 в браке не состояла, детей не имела. ФИО1 является двоюродной тетей истицы, а также ее крестной мамой. На протяжении длительного времени ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, по которому истица ее постоянно навещала и вела уход в последние годы жизни.

Указанное согласуется с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, не доверять которым у суда нет оснований, которые указали, что ни у кого не вызывало сомнений в том, что ФИО1 является двоюродной тетей Алексаниной Т.А., а также крестной мамой последней.

Таким образом, истец Алексанина Т.А. является двоюродной племянницей ФИО1, что ни у кого сомнений при жизни ФИО1 не вызывало.

Согласно сведениям ЗАГС Калужской области и Тульской области записи актов о браке, расторжении брака, рождении детей, перемены имени в отношении ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным способом, помимо обращения в суд, установить факт родственных отношений не представляется возможным, установление факта родственных отношений имеет для истцов юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления наследственных прав на имущество умершей ФИО1

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, показаний свидетелей, фотоматериалов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Алексаниной Т.А. об установлении факта родственных отношений с ФИО1.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принадлежало 80 обыкновенных акций ОАО «Калугапутьмаш».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, завещание не оставлено, наследственное дело не заводилось.

После ее смерти наследников первой, второй и третий очереди не имелось.

Установлено, что истица, как наследник шестой очереди, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, распорядилась ее вещами после смерти, занималась ее захоронением.

Данные обстоятельства подтверждаются, материалами дела и никем не оспариваются.

Принимая во внимание изложенное, а также правовые положения статей 1145, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти ФИО1

Согласно положениям статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные обыкновенные акции в принудительном порядке были выкуплены ОАО «Синара-Транспортные Машины», а вырученные от продажи денежные средства в размере 183 907 рублей 20 копеек переведены на депозитный счет нотариуса г. Калуги Беляевой Е.Е., хранящийся в Московском Филиале ПАО Росбанк.

Таким образом, учитывая положения статьи 218 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 268, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Алексаниной Т.А. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, в соответствии с которым Алексаниной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Алексаниной Т.А. право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 183 907 рублей 20 копеек, хранящиеся на депозитном счете нотариуса гор. Калуги Беляевой Е.Е. в Московском Филиале ПАО Росбанк в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг ОАО «Калугапутьмаш», принадлежащих ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 12 января 2024 года.