Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2023 ~ М-413/2023 от 04.04.2023

        К делу №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    12 мая 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

    Председательствующего – Юрченко Н.И.,

    при секретаре – ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика – ФИО2, просроченную задолженность в размере 144907 руб. 74 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 131758 руб. 95 коп., просроченных процентов – 12943 руб. 26 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 205 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4098 руб. 16 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

      В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 136000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания.

    Заемщик ФИО2 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания на полную стоимость кредита в тексте Заявления-Анкеты.

    В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако у заемщика ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность в размере 144907 руб. 74 коп.

Банку стало известно о смерти ФИО2 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитной карте № с наследников умершего ФИО2 за счет наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – наследник (дочь) должника ФИО2.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк», о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявкой на заключение Договора кредитной карты и выпуск кредитной карты. АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты №. Банк предоставил Заемщику кредитную карту (тарифный план ТП 7.27) с лимитом задолженности 300000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Из заявления-анкеты заемщика ФИО2 следует, что он просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

    В соответствии п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

    Из выписки по договору кредитной линии № следует, что ФИО2 получил кредитную карту по договору, пользовался кредитным лимитом путем совершения покупок.

    Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, тем самым, исполнив свои обязательства перед заемщиком. Кредитная карта была активирована ФИО4, следовательно, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

    Из материалов дела следует, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору кредитной карты №, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед банком в размере 144907 руб. 74 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 131758 руб. 95 коп., просроченные проценты – 12943 руб. 26 коп., комиссии и штрафы – 205 руб. 53 коп.

    Банком был выставлен заключительный счет, в котором заемщику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, который остался без удовлетворения.

Как следует из свидетельства о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

     Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством, то есть обязательство ФИО2 по возврату задолженности по кредитной карте не прекращается в связи с его смертью.

Как следует из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании на день открытия наследства ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 830 кв.м. с кадастровым номером №, и жилой дом площадью 77,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственном деле имеется заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что он отказался от причитающегося ему наследства, оставшееся после смерти отца – ФИО2

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ФИО2 по кредитной карте № не погашена. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от наследника заемщика ФИО2 – ФИО1, взыскания суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте № составляет 144907 руб. 74 коп.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 830 кв.м. с кадастровым номером №, и жилого дома площадью 77,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данным ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 473739 руб. 10 коп., а кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по данному адресу, составляет 848079 руб. 94 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности ФИО2 перед кредитной организацией – 144907 руб. 74 коп.

С учетом всех обстоятельств дела суд взыскивает с ФИО1 в пользу кредитора общую сумму долга по кредитной карте № составляет 144907 руб. 74 коп., рассчитанную истцом, признав расчет верным. Суд признает взыскиваемую сумму задолженности соразмерной стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

    Ответчик своего альтернативного расчета в качестве доказательства, подтверждающего иной размер задолженности, в нарушение требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3918 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

            Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144907 руб. 74 коп. (сто сорок четыре тысячи девятьсот семь рублей 74 коп.).

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3918 руб. 68 коп. (три тысячи девятьсот восемнадцать рублей 68 коп.).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья – подпись

         Копия верна: Судья -                                                         Н.И. Юрченко

УИД 01RS0№-18

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.