Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2021 ~ М-1789/2021 от 08.11.2021

    дело № 2-1736/2021 (50RS0050-01-2021-003020-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     30 ноября 2021 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Ирины Владимировны к Красильникову Владимиру Владимировичу, Красильникову Александру Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером № расположенного при указанном домовладении. Доля в праве на домовладение принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок на основании постановления главы администрации Середниковского сельского Совета Шатурского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, свидетельства о праве на земельный участок и долю жилого дома не были выданы, поскольку в правоустанавливающих документах имеются не полные данные. Ответчики являются наследниками первой очереди, однако против вступления в наследства не возражают. Других наследников первой очереди не имеется. Просит признать право собственности.

Истец Красильникова И.В., представитель истца по доверенности Слободянюк А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчики Красильников В.В., Красильников А.В. в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. В суд от них поступили заявления о признании исковых требований, приобщенные к материалам дела. Последствия признания иска ясны и понятны.

Данные признания иска приняты судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц. Указанные заявления приобщены к материалам дела.

Учитывая принятое судом признание иска ответчиками, которое не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░