Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2022 ~ М-436/2022 от 14.06.2022

УИД 47RS0015-01-2022-000668-04

Дело № 2-604/2022 18 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Баринов о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Баринов о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор (эмиссионный контракт №) о выдаче кредитной карты № в сумме 87000,00 руб. под 23,9 % годовых. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условий) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В силу п. 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка п. 3.9 Условий. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Ко дню смерти заемщику принадлежало имущество денежные средства в размере 5244,46 руб. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1102 ПАО Сбербанк. Из расчета за период с 08.96.2019 по 31.05.2022 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 104076 руб. 72 коп., из которых: 86993,57 руб. – просроченный основной долг, 17083,15 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1153, 1175, 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 811, 819 ГК РФ просит взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с 08.09.2021 по 31.05.2022 в размере 104076,72 руб., из которых: 86993,57 руб. – просроченный основной долг, 17083,15 руб. – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3281,53 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик Баринов в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть по существу в его отсутствии, с заявленными требованиями согласен полностью (л.д. 71).

Принимая во внимание, что истец и ответчик извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор (эмиссионный договор № №), в соответствии с которым банк предоставил кредитную карту с суммой 87000,00 руб. под 23,9 % годовых (л.д. 16-17). Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подачи ФИО заявления на предоставление кредитной карты (л.д. 13).

ПАО Сбербанк предоставил кредитную карту ФИО, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д. 21-23).

Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по договору кредитной карте исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 41обр).

После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу Самошкиной Т.В. Нотариальная палата Ленинградской области Сланцевский нотариальный округ Ленинградской области 21 декабря 2021 года обратился сын наследодателя - ответчик Баринов (л.д. 42).

В состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Выдано свидетельств о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Баринов в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> оставшееся после смерти ФИО (л.д. 54 обр).

Согласно выписки из ЕГРН от 21.12.2021 стоимость ? доли земельного участка составляет 113565 руб. (л.д.49)

То есть иск заявлен в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору на момент смерти наследодателя не истек.

Признание иска ответчиком Баринов, который представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.71), не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В порядке ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Баринов о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Баринов, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка, ИНН 7707083893 просроченную задолженность в размере 104076 (сто четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 72 копейки, из которой: просроченный основной долг – 86993 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяноста три) руб. 57 коп., просроченные проценты – 17083 (семнадцать тысяч восемьдесят три) руб. 15 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3281(три тысячи двести восемьдесят один) руб. 53 коп.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.