УИД: 56RS0018-01-2020-009973-94
Дело № 2-7435/2020
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Оренбург 12 января 2021 года
председательствующего судьи Бугарь М.Н.,
при секретаре Решетовой Е.А.,
с участием:
третьего лица Кияшко Андрея Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Милохину Александру Николаевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
истец ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Милохину А.Н., в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 950 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700руб.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в деле, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечен Кияшко А.В.
Представитель истца ПАО «Росгосстрах», ответчик Милохин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сакмарский районный суд Оренбургской области, в связи с тем, что ответчик прописан и проживает по адресу: ...
Третье лицо Кияшко А.В. в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Сакмарский районный суд Оренбургской области.
Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении ПАО «Росгосстрах» указан адрес ответчика: ....
Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному истцом, возвращена в адрес суда с уведомлением, содержащим отметку «истек срок хранения».
Согласно приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от ... ответчик Милохин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ и ему назначено наказание по ч. ... ст. ... УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года в колонии-поселения, с установлением запрета на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.
Из ответа Сакмарского районного суда Оренбургской области от ... за исходящим №... следует, что Милохин А.Н. отбывает наказание в ...
Согласно справке ... №... постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ... Милохин А.Н., ... года рождения, ... освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно, убыл по адресу: ...
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по Оренбургской области от ... Милохин А.Н. с ... зарегистрирован по адресу: ...
Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено процессуальным законом.
Настоящее исковое заявление подано в Ленинский районный суд ...
Учитывая, что на дату подачи иска ответчик Милохин А.Н. зарегистрирован (с ... и проживает по адресу: ... то гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Милохину А.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса принято судом с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Сакмарский районный суд Оренбургской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7435/2020.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░: