Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2024 (2-12911/2023;) от 14.08.2023

копия

Дело № 2-2255/2024

УИД № 24RS0035-01-2023-000853-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Татьяны Леонидовны к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службе судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю - Жевайкиной Анне Ивановне о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Иванова Т.Л. обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району - Жевайкиной А.И., ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просила признать незаконными действия, освободить от взыскания исполнительского сбора, взыскать излишне удержанную денежную сумму и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Жевайкиной А.И. находятся исполнительные производства в отношении должника Ивановой Т.Л.: № 39673/19/24090-ИП на сумму 154 499,98 руб., взыскатель ПАО «Восточный экспресс банк»; № 242836/22/24090-ИП от 15.11.20222 на сумму 59 708,68 руб., взыскатель ПАО «Сбербанк России». Задолженность по исполнительному производству № 39673/19/24090-ИП полностью взыскана в ноябре 2022 года, однако, прекращено только в марте 2023 года. С постановлениями, в том числе о взыскании исполнительского сбора, Иванова Т.Л. не ознакомлена.

Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 12.05.2023 выделены в отдельное гражданское производство исковые требования Ивановой Т.Л. к судебному приставу-исполнителю Жевайкиной А.И., ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 10.07.2023 гражданское дело по иску Ивановой Т.Л. к судебному приставу-исполнителю Жевайкиной А.И., ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16.08.2023 настоящее гражданское дело принято к производству суда.

Определением суда от 07.11.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика – ФССП России; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Батальцева К.А.

Истец Иванова Т.Л., ответчик судебный пристав-исполнитель Жевайкина А.И., представитель ответчиков ФССП России и ГУФССП России по Красноярскому краю, а также третье лицо судебный пристав-исполнитель Батальцева К.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Иванова Т.Л. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 3 ст. 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району находились следующие исполнительные производства (соединены в сводное - 39673/19/24090-СД) в отношении должника Ивановой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1) № 39673/19/24090-ИП от 03.04.2019, взыскатель ПАО «Восточный экспресс банк»; постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.03.2023 исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д.57-58).

2) № 242836/22/24090-ИП от 15.11.2022, взыскатель ПАО «Сбербанк России»; постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.05.2023 исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д.59);

3) № 63717/23/24090-ИП от 21.03.2023, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Батальцевой К.А. от 03.06.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 815 руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя 22.05.2023 исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д.60);

4) № 130691/23/24090-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Батальцевой К.А. от 10.05.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 210,46 руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2023 исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д.59, оборот).

05.04.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району от 16.03.2023 удовлетворено заявление Ивановой Т.Л., поданное в рамках сводного исполнительного производства № 39673/19/24090-СД, при взыскании задолженности сохранена пенсия в размере прожиточного минимума для социально-демографической группы населения – пенсионеры (л.д.54, оборот).

Решением Минусинского городского суда г. Красноярска от 28.08.2023, вступившим в законную силу 20.09.2023, по административному делу № 2а-1688/2023 удовлетворены частично административные исковые требования Ивановой Т.Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края - Жевайкиной А.И., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в не направлении и не вручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не предоставлении 5-дневного срока для добровольного исполнения; решение ссуда возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя отменить исполнительский сбор, взысканный на основании постановлений от 03.06.2020, от 10.05.2023. Вынося указанное решение, суд исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не был надлежащим образом извещен должник о возбуждении исполнительных производств №№ 39673/19/24090-ИП, 242836/22/24090-ИП, 63717/23/24090-ИП (л.д.44-47).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание пункт 2 ст. 1099 ГК РФ, в силу которого моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсацию морального вреда гражданину или юридическому лиц.

Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ФССП России ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

В данном случае материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами ФССП России, его территориального подразделения действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага; ответчиком предоставлены в материалы дела доказательства, подтверждающие отсутствие причинения вреда личным неимущественным правам либо нематериальным благам. Кроме того Ивановой Т.Л., являющейся должником по нескольким исполнительным производствам удовлетворено заявление о сохранении минимального прожиточного уровня при взыскании в счет погашения задолженностей.

Факт нарушения неимущественных прав истца действиями должностных лиц ГУФССП России по Красноярскому краю не установлен судебным постановлением, как не установлен судом и по материалам настоящего гражданского дела. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 16.08.2023 установлена незаконность действий судебного пристава-исполнителя, возложена обязанность отменить постановления о взыскании исполнительских сборов, таким образом, судом принята восстановительная мера. При этом, истец, обосновывая свою позицию о причинении ей нравственных страданий, не представила доказательств нарушения ее личных неимущественных прав действиями (бездействием) должностных лиц ответчиков, подтверждающих факт причинения нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями и заявленными последствиями.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ивановой Татьяны Леонидовны к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службе судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю - Жевайкиной Анне Ивановне о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              С.И. Севрюков