Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-322/23 (12301330073000110) (43RS0001-01-20231-002531-26)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 год                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Новикова А.П.,

подсудимого – гражданского ответчика Клепикова А.А.,

защитника – адвоката Малыгина О.В., представившего удостоверение № 507 и ордер № 000253,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

КЛЕПИКОВА Антона Александровича, { ... }

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клепиков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 46 минут 26.01.2023 года Клепиков А.А., находясь на законных основаниях в квартире по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, с целью материального обогащения. Реализуя корыстный умысел, Клепиков А.А. находясь в указанный период времени в указанном месте, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из барсетки, находящейся на полке в шкафу денежные средства в размере 22 000 рублей, которые положил в карман своей куртки и удерживая денежные средства при себе, вышел из квартиры по указанному выше адресу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Клепиков А.А. причинил Потерпевший №1 с учетом её материального положения значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Подсудимый Клепиков А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью; как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства Клепикову А.А. были разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения по уголовному делу в отношении Клепикова А.А. особого порядка принятия судебного решения, в суд представила письменное ходатайство об этом.

Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении Клепикова А.А. особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Клепикову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Клепикова А.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, указании точного места и обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клепикова А.А., судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания Клепикову А.А. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, { ... }

{ ... }

{ ... }

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличии ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным за данное преступление назначить Клепикову А.А. наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Клепиковым А.А. преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, при определении Клепикову А.А. размера наказания суд в полной мере учитывает данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд полагает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 22 000 рублей (л.д. 38), которые подсудимый признал, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с Клепикова А.А. в полном объеме.

Арест, наложенный на имущество Клепикова А.А. – мобильный телефон «Le X527» стоимостью 3 000 рублей, суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно сумма, выплаченная адвокату Малыгину О.В. в размере 11 750 рублей 70 копеек за оказание им юридической помощи Клепикову А.А. в ходе предварительного расследования по делу подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КЛЕПИКОВА Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, ст. 72 ч. 3 УК РФ, зачесть Клепикову А.А. в срок отбытия наказания время его задержания и время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 16.03.2023 года по 24.04.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, в соответствии со ст. 302 ч. 6 п. 2 УПК РФ от отбывания назначенного Клепикову А.А. наказания в виде обязательных работ, освободить.

Меру пресечения в отношении Клепикова А.А. в виде заключения под стражей на апелляционный период отменить.

Освободить Клепикова Антона Александровича из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Клепикова Антона Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на имущество Клепикова А.А. – мобильный телефон «Le X527», стоимостью 3 000 рублей, не отменять.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Клепикова А.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Малыгину О.В. в сумме 11 750 рублей 70 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                    Е.Н. Черкасова